O criza cu budigai si un premier cu nabadai… sau invers, ca nici eu nu mai stiu

Incep de la coada si va spun direct concluzia: va fi foarte greu pentru toata lumea.

Lui Traian Basescu ii va fi greu sa reia temele sale preferate [sistemul ticalosit, coruptii, oligarhii] fara sa penalizeze colateral si PD-L ul. Plus ca va trebui sa joace altfel decat in mandatul lui Tariceanu pentru a nu-i victimiza pe social-democrati. Scandalul politic va fi principalul sau dusman.

Despre viata in coalitia “pentru Romania” ce sa mai vorbesc! Tot ni se serveste exemplul german [sau cel austriac] ca argument: domnii care fac asta ori nu stiu ori trec sub tacere faptul ca partenerul senior [care are cancelarul] din coalitie este intr-o pozitie mult mai avantajoasa decat celalalt partener. Pentru SPD-ul german viata de coalitie alaturi de CDU si Angela Merkel este foarte grea si s-ar putea sa se lase cu urmari electorale serioase la urmatoarele alegeri federale. Asadar: departe de a fi un “parteneriat”, marile coalitii sunt un macel permanent dus in surdina.

Social-democratii romani nu ar trebui sa se astepte la altceva, mai ales ca Romania nu beneficiaza de luxul unor relatii corecte intre partide si de un mediu public cu standarde inalte, cum este cazul in Germania. Intrarea la guvernare va fi de folos doar unor lideri ai partidului, nu si partidului in intregul sau. Mobilizarea propriului activ [ma refer la “activul naiv”, cel care militeaza pentru partid din convingere] va deveni iarasi o mare problema, in lipsa unui mesaj clar anti-Basescu. Chiar daca PSD va avea un candidat prezidential, lansarea sa in campanie va fi facuta prea tarziu pentru a avea vreun efect. Singura speranta ramane pentru PSD opozitia interna.

PD-L la randul sau se expune unor riscuri foarte mari, care s-ar putea sa fie mult mai costisitoare decat in cazul unui guvern minoritar. In primul rand faptul ca PD-L se asociaza cu PSD fara a avea o identitate ideologica bine sedimentata [nici nu poate exista comparatie in acest sens cu crestin-democratii germani] face si mai problematica [decat este deja] pozitionarea PD-L ca partid dominant pentru electoratul de dreapta. Liberal-conservatorismul va mai trebui asadar sa astepte [bad news pentru Valeriu Stoica]. In al doilea rand asocierea PD-L cu PSD-ul inseamna renuntarea de buna voie la singurele teme politice care diferentiau cu adevarat pe liberal-democrati de social-democrati: justitia si apararea drepturilor proprietarilor. In ciuda dimensiunii sale, PD-L ar putea ajunge – fara identitate precisa si fara un mesaj clar – un partid-balama intre PSD si liberali.  Un singur lucru va face PD-L cu foarte mare usurinta: adaptarea mesajului. Un argument in plus pentru scenariul cu partidul-balama. In plus, PSD va putea oricand santaja PD-L cu PNL-ul din parlament.

Pentru PNL despartirea de tita puterii s-ar putea sa fie mai mult decat o simpla intarcare politica. Vor trebui sa treaca pe energii neconventionale si sa isi motiveze electoratul nou castigat altfel decat pana acum. O parte din electoratul traditional s-ar putea intoarce la liberali, dezamagit de aventura PD-L. Va depinde insa foarte mult de performanta lui Basescu pana la alegeri si de capacitatea PNL de a prezenta foarte devreme un candidat serios pentru prezidentiale. Cine va dori sa castige impotriva lui Basescu va avea nevoie de o campanie sustinuta. Neclaritatile de mesaj ale PD-L vor putea fi folosite de liberali pentru a convinge parte din electorat ca viitorul guvern PD-L-PSD este de fapt un guvern de stanga. Sa nu uitam ca marirea salariilor profesorilor va fi inca de la inceput pe masa guvernului [nu asa a promis Basescu?].  

Va fi greu pentru economie – o stie toata lumea. Pentru criza din 1929 a fost nevoie de 4 ani sa poata fi conceput un plan pentru a fi combatuta: cam atat dureaza si un mandat guvernamental. Speranta ca pe noi ne va ocoli criza e pur si simplu prostie crasa. Vor fi mai multe falimente si mai multe disponibilizari decat vor vrea guvernantii sa admita sau ‘bugetele de familie’ sa suporte. Toate acestea in conditiile in care emigratia nu va mai fi o supapa de presiune sociala. Ba chiar din contra: multi romani se vor intoarce in tara, fortati de situatia economica de pe tot continentul.

Vom avea cu totii de pierdut. Pierdem deja [sau pierdem in continuare] – fara sa ne dam seama. Au trecut 4 ani de cand Traian Basescu spunea “Ce blestem pe poporul asta ca la 16 ani dupa revolutie a ajuns sa aleaga intre doi fosti comunisti!” La 20 de ani de la revolutie premierul propus de Traian Basescu este tot un “fost”. Bolnav si la chiloti.

Asadar blestemul e bine merci si functioneaza.

Iata de ce participarea la vot va fi cum va fi

Iata ce isi doresc alegatorii: un candidat de-al locului [un om din zona dvs.] cu experienta politica [politician de cariera]. Se potriveste la fix cu ce spuneam ieri despre impactul psihologic al candidatilor necunoscuti asupra participarii la vot.

  

Proportia de 45,1% dintre alegatori care isi doresc un candidat cu experienta politica cam arunca in aer ideea cu primenirea clasei politice, reforma partidelor, schimbarea cadrelor etc. 

Cat de politic va fi votul? Si cat de mult va conta persoana candidatului? Sondajul BCS [1-11 octombrie 2008] da un raspuns transant. La intrebarea “Ce va fi cel mai important pentru Dumneavoastra in aceasta campanie?” 42,5% dintre cei chestionati raspund “Programele pe care [candidatii] le promoveaza”, doar 10% “Partidele pe care ei le reprezinta” si un procent de 40% aleg “Calitatea candidatilor” drept hotaratoare. Enjoy!

P.S. Participarea la vot sondata [BCS] este de 55% [sigur DA] si de 26,4% [probabil DA], insa sondajul este facut inainte de aflarea candidatilor. Ah, inca o chestie: Andronic chiar se pare ca avea dreptate cand spunea ca PNL creste.

Prosteala sau strategie pre- si post-electorala PD-L?

Adriean Videanu in emisiunea Realitatea Zilei de luni, 8 septembrie:

…eu cred ca PD-L va lua suficiente voturi astfel incat sa zic, colaborarea de dreapta sa nu fie greu de facut. 

Coroborand aceasta declaratie cu faptul ca teaserul dat de Videanu in emisiune privind modelul social de centru dreapta bazat pe implicarea bisericii ofera pana una alta cea mai buna explicatie de pana acum pentru mana intinsa de PD-L lui Vadim ajungi usor la concluzia ca eforturile PD-L de a muta reflectoarele de pe trocul dintre PD-L si PRM pe o tema mai convenabila politic – tema candidatilor de prim-ministru si a programului politic [pe principiul ca budigaii lui Stolojan sunt mai putin nocivi decat cearsaful lui Vadim] sunt un fel de prosteala ieftina, menita sa mascheze caracterul de sistem [si nu accidental] al manevrelor PD-L din ultima vreme. 

Asa ca ma intreb: e prosteala parte din strategia pre si post-electorala a PD-L?

Update: Prosteala continua. Cu Boc la microfoane:

Sper ca cel putin a inteles ca a fost o decizie, pe fond, de buna credinta, administrativa, fara nicio conotatie politica, fara sa existe niciun fel de protocol, niciun fel de intelegere si nimic altceva. [Emil Boc, citat de Adevarul, Basescu nu accepta explicatiile lui Boc privind acordul cu PRM, 10 septembrie 2008]

Cioara [deghizata in pescarus] si accidentele genetice. Sau ce nu stiu cintezoii din PNL

Ludovic Orban ar trebui sa aiba grija la cuvintele pe care le lanseaza. Mostra pe care a dat-o in weekend la malul marii in fata tinerilor liberali este – dincolo de tabloidizarea tot mai acentuata a retoricii politice care se pliaza perfect pe superficialitatea perceptiei mediatice – un exemplu de cat de neprofesionala / negandita / periculoasa poate fi o declaratie politica, chiar si atunci cand intentia este de a-ti arunca in derizoriu un adversar politic.

Sa il numesti pe Traian Basescu „accidentul in genetica politica romaneasca“ inseamna [chiar si in deradere]  sa ii confirmi caracterul de unicitate pe care el insusi si l-a asumat public si pe care si-a construit imaginea in ultimii patru ani. Sublinierea exceptionalismului lui Traian Basescu nu poate fi in atare conditii decat contra-productiv, chiar si cand te adresezi unui “public de casa”, mesajul tau [acesta si nu altceva] fiind oricum preluat de presa si umflat cu pompa mediatica. Pentru ca a-l face pe Basescu unic [a-l identifica prin izolare] aduce cu sine automat – prin contrast – scoaterea in evidenta a uniformitatii masei politice din care toti [minus Basescu] fac parte. Care iarasi il favorizeaza pe Basescu.      

In alta ordine de idei, marele public [adica cel care conteaza cu adevarat] este obisnuit cu accidentele genetice de tot felul, ba chiar a invatat dupa ani intregi de darwinism, materialism dialectic si marketing de Hollywood [asa cum o arata seria Matrix] sa le interpreteze pozitiv sub denumirea de “evolutie“. La timpul lor cintezoii lui Darwin au jucat un rol deosebit in mersul omenirii. Cintezoii din PNL par insa sa ignore ce rol le va rezerva istoria daca se joaca – doar de dragul retoricii politice – de-a cioara vopsita.

Gheorghe Stefan ii da replica lui Cezar Preda in direct

Tare, tare de tot. Gheorghe Stefan i-a dat replica – prin telefon – lui Cezar Preda [era si candidatul Avramescu pe acolo] in finalul emisiunii lui Robert Turcescu, 100%. Nu vreau sa citez din memorie, dar promit ca imediat ce apare transcriptul voi posta fragmentul. Oricum, era vorba despre responsabilitatea lui ca presedinte de organizatie judeteana a PD-L astfel incat sa castige partidul, si despre faptul ca e deranjat de aspecte care au facut rau partidului [sau l-au facut sa piarda] la alegerile locale.

Update: “cred ca am dreptul sa fac orice fel de propuneri in PD-L ca presedinte de filiala. Ca unora le place sau nu, e problema lor. Nici mie nu-mi plac multe lucruri care s-au intamplat si, sa spunem, pentru care partidul a pierdut, chiar la alegerile locale, dar respect deciziile partidului; daca am intrat intr-un partid trebuie sa fiu disciplinat si sa respect deciziile luate…” [Gheorghe Stefan, in emisiunea 100%, duminica, 24 august]

Chiar credeam sincer ca disputele interne din PD-L sunt aspecte marginale [exploatate de presa avida de senzational]. Se pare insa ca este ceva mai mult decat atat. Ma cutremur insa – pentru ca imi dau seama ca ar insemna implicit ca Stolojan chiar are pretentii de marire. Incredibil…

Ogica politici

Dan Selaru face la el pe blog o evaluare a logicii politice de la noi. O inscriu in randul documentelor de scoala pentru ca merita din plin. Cand i-am copiat textul la mine pe desktop pentru o privire mai atenta am luat titlul [ctrl +C] fara prima litera: din “Logica politica” a rezultat astfel ogica politica. Nu stiu daca Dan s-a gandit la asta cand si-a inceput textul cu referirea la Dan Diaconescu, insa mi se pare funny.

Retin cateva pasaje din radiografia [aluzia medicala nu e intamplatoare] facuta de Dan, cu mult umor de altfel. Pasajele sunt de retinut [pentru ca sunt chestii serioase]:

Cand un partid devine prea mare, in mod natural, o parte din electoratul acestuia, cea logica, se muta in cautarea echilibrului politic.

[…]

Scopul oricarui partid e sa guverneze, restul sunt palavre. Logica-mi spune ca cine guverneaza are logica in atingerea scopurilor sale politice si nu foloseste morala.

Votantii nu gandesc asa.

Finalul sec, in patru cuvinte, e de impact, mai ales ca rupe [cu efect] firul logic al expunerii. Logic, nu? Oricum sunt de tinut minte si estimarile pe care le face Dan. Si de vazut daca se vor adeveri:

1. Gigi Becali – nu va salva neamul romanesc. Punct.

2. PRM – solutia lui Vadim cu Oana Zavoranu e un fund [:)] de drum. Pentru ceilalti PRM-isti care nu vor sa se duca la fund: ori aliante, ori inot individual.

3. PC – partidul televizor merge mai departe, cat timp merg laptopurile de la Antene.

4. PIN – Cosmin Gusa are probleme cu interpretarea folclorului. Mai rau e ca probabil folclorul era singurul domeniu unde mai poate face cariera.

5. PSD – nu vor iesi castigatori [pentru ca se schimba combinatia cu PNL].

6. Ion Iliescu – va ajuta partidul de la televizor [adica nu va candida].

7. Adrian Nastase – nu va fi candidatul PSD la presedintie [pentru ca va fi mazilit].

8. Sorin Oprescu – va fi candidatul PSD la presedintie. Cu posibilele optiuni: a). iese presedinte, vezi Base; si b). ajunge la finalul carierei politice.

9. PNL – se va apropia de PD-L pentru a putea guverna in continuare [Tariceanu vrea prim-ministru inca patru ani].

10. PD-L – se va apropia de PNL [pentru ca vrea Tariceanu sa mai fie prim-ministru inca patru ani si pentru ca – vorba nemtilor: “copacii nu cresc in cer” – s-au trezit la realitate].

11. Traian Basescu – va fi reales presedinte, daca: a). nu se va comporta ca el insusi, si b). prinde un peste mare in plasa DNA-ului.