privatizam in continuare, numai ca ii spunem ppp

Camera Deputatilor a adoptat luni 28 iunie in procedura de urgenta Legea privind parteneriatele incheiate intre sectoarele public si privat. Legea a fost votata cu doua abtineri si un singur vot impotriva, in rest a fost votata de toata lumea: PDL, PSD, PNL, UDMR si restul.

Ce are legea asta atat de deosebit? Pai afecteaza direct regimul achizitiilor publice pentru ca, daca un proiect este incadrat ca parteneriat public-privat, etapele de atribuire sunt simplificate si devin muuuult mai laxe ca pana acum. Ia cititi ce spune articolul 21 din versiunea aprobata de Senat [ca versiunea finala n-am gasit-o inca]:

Art. 21. Autoritatea publica va elabora si aproba normele proprii pentru infiintarea comisiilor, elabotrarea criteriilor si derularea etapelor de definire a proiectului public-privat si de selectie a investitorilor privati. Normele respective au la baza reglementarile prezentei legi si ale acetlor normative secundare si etrtiare in domeniu, elaborate de institutiile competente.

Cu alte cuvinte trai nineasca. Si daca mai pui cap la cap legea asta cu reglementarile noi privind decentralizarea, vei avea in fata ochilor o schema de toata frumusetea, la care toate partidele si politicienii si-aun dat mana frateste peste tara. Doar un caz de ce se poate intampla a fost documentat acum cateva saptamani de un articol din Ziarul Financiar. Aici e linkul. Enjoy!

Vand tara avariata

Folclor de pe Facebook:

Vând ţară avariată, 22 milioane de locuri, pe butuci.

Stare tehnică: Are probleme cu alimentarea, o mică defecţiune la mecanismul de direcţie, că nu ţine linia dreaptă, şi merge cam înfrânată. Cutia de viteze e blocată în marşarier. Este înmatriculată în Europa, cu numere provizorii, se mai poate circula cu ea maxim o lună.

Istoric: Este fabricată acum 2000 de ani, sub licenţă romană. A fost avariată în repetate rânduri. Prima dată a fost condusă de nişte ciobani, dar au mai călărit-o şi alţii. A fost reparată numai cu piese second hand, aduse de pe la turci. O perioadă a fost condusă bine de nişte nemţi, Carol I şi Ferdinand, dar apoi a încăput iarăşi pe mâna unor idioţi care au băgat-o prin toate gropile.

Exteriorul a fost vopsit în 1989, dar interiorul este încă plin de rugină. A mai avut câteva reparaţii capitale, în 1600, 1859 şi 1918, dar a mai şi pierdut o parte din piese.

Combinaţii: Predau leasingul, mai sunt de plată la ea câteva zeci de rate FMI. Accept şi variante de schimb cu o ţară similară din Africa, oricât de mică ar fi dar să funcţioneze.

De ce o vând: Sincer să fiu, o vând că m-a lăsat în drum şi nu mă pricep la ea. Plus că îmi consumă cam mult, şi ca s-o repar mă costă cât nu face. Oricum, eu n-am permis de conducere pentru categoria asta de ţară, aşa că să o conducă cine s-o pricepe. Dacă nu o vrea nimeni, o dezmembrez şi o vând pe bucăţi. E păcat de ea, vă spun. Sper să o ia cineva care ştie să o aprecieze.

mogulul Voiculescu ne invata cum sa facem bani

Cine a vazut Stirea Zilei de astazi a Gabrielei Firea? A fost iarasi emisiune cu patronul. Cum are foarte mult timp la dispozitie, patronul senator magnat si mogul Voiculescu se gandeste la binele alegatorilor si la indestularea bugetului tarii cu bani. Zice el doua chestii grozave, nu stiu cum de nu s-au gandit si altii la asta:

– primo, sa vindem toate pachetele minoritare inca detinute de stat la intreprinderi si companii privatizate. De exemplu pachetul de  la Petrom, ca doar statul nu poate face mare lucru cu actiunile. Sigur, e criza si pretul obtinut pe actiuni ar fi mai  mic decat in conditii normale, insa avem nevoie de bani si cum dividendele nu vin… In atare conditii cine ar cumpara? Ha ha ha, poate stie chiar dom’ Voiculescu vreo doi-trei investitori interesati.

– secundo, sa emita statul obligatiuni pe care sa le cumpere populatia. Cu alte cuvinte, populatia sa imprumute statul. Ha ha ha iarasi, ce roman amarat cu 1 suta de lei in buzunar s-ar gandi macar o secunda sa imprumute cu bani nu doar guvernul Boc, momentan campion la incredere, ci pe oricine din clasa politica romaneasca? In conditiile actuale nu cred ca sunt multi nici macar aia care se duc sa isi plateasca impozitele, darmite aia dispusi sa “investeasca” in obligatiuni emise de stat.

Tot sa fii mogul pe asa criza grea…

pe fata, trufie pe fata

Ada Mesesan, adica sefa biroului de presa al PD-L, este propunerea celor din Modrogan pentru sefia TVR. TVR va fi inca o institutie ingropata de vie in haznaua politicului din Romania. Sa ma lamureasca si pe mine cineva, cum, on earth, cineva poate argumenta ca loialitatea de partid poate fi un argument pentru numirea in fruntea unei institutii de la care se cere sa fie impartiala? Cantati prohodul, domnilor!

o chestie de comunicare politica

Asta e o chestie pe care nu o inteleg nici cei de la putere, care au avut si continua sa aiba o comunicare extrem de defectuoasa, si nici cei din opozitie, care s-au limitat la a rostogoli o formula [“genocid social”] si atat.

“Empirical discourse research has shown that reform of the social welfare state that is directed against the vested interests of social majorities, may stil be carried politically, if the reforms are presented and defended convincingly in public. Whereever the discourse succeeds in presenting the reasons for a policy, many voters go as far as to vote in favour of a policy that may in fact be directed against their own immediate material interests. where, however, no political explanations are provided, there the voters prefer to stay with their original interests and vote out the concerned government at the earliest opportunity”.

E dintr-o carte pe care o citesc acum. Cercetarea empirica de care este vorba a fost facuta in 2000. Si guvernul lui Schroeder a luat-o in calcul cand a propus pachetul sau de masuri numit “Agenda 2010“. Intre masurile SPD din 2003 si masurile guvernului PDL de astazi nici nu poate incapea comparatie, desi ambele si-au asumat la nivel retoric sa reformeze sistemul de securitate sociala. Poate doar in termeni caricaturali…

statuia lui Basescu vegheaza…

Da, Basescu este vinovat de absolut toate lucrurile pentru ca numai el ne vrea binele si stie ce ne dorim cu adevarat. Numai el poate sa ne duca spre progres si spre propasirea neamului romanesc acum si in vecii vecilor…

Restul sunt praf. Desertaciunea desertaciunilor…

Dumnezeu si ierarhiile fricii

Vazand postarea lui Dan Selaru despre relatia sulfuroasa dintre Secretariatul General al Guvernului si cultele cele sfinte m-am gandit ca este posibil ca guvernantii actuali ne proiecteaza viitorul in cele vesnice, iar nu pe pamant.

Cum la conferinta unde ma aflu momentan Vasile Dincu a facut o prezentare despre increderea la romani, nu am putut sa nu remarc cat de tare si-au modificat romanii perceptiile despre frica in ultima luna.

Astfel, daca acum 2 luni romanii se temeau cel mai mult de Dumnezeu (14%), dupa care nominalizau calamitatile naturale, intr-un studiu finalizat spre finalul lunii mai fricile au capatat alta ierarhie: romanilor le este cel mai frica de viitor (12%), de lipsa banilor/saracie (12%) si abia in al treilea rand de Dumnezeu (11%). Urmeaza la mare distanta boala (6%) si somajul (5%).

Morala o las in seama voastra sa o extrageti de aici.