De ce America l-a votat pe Obama si Romania ignora sau se face ca nu stie

Daca as fi scris eu un articol despre alegerea lui Barack Obama la Casa Alba l-as fi intitulat cu siguranta De ce Romania ar trebui sa-l voteze pe Obama. Asa l-a scris Mihnea [si l-a scris foarte bine], desi titlul sau reflecta mai degraba o tristete a sa. Si eu gandesc la fel. 

Pentru ca mai ales in ultimele zile s-a incercat dintr-o anumita parte a spectrului politic [pe baza unor parti pris-uri ideologice] importarea campaniei prezidentiale americane in Romania si turnarea ei – mai mult de-a valma – in lupta noastra politica mediocra si pubertina as vrea si eu sa revin cu cateva clarificari.

Nu cred ca multa lume din Romania a inteles despre ce a fost campania lui Barack Obama. Si ce anume inseamna cuvantul “schimbare” pentru noul presedinte ales. Cu prea multa usuratate [specifica de altfel] ai nostri comentatori au sucombat unor acuzatii de campanie [mai mult sau mai putin indreptatite] din partea republicanilor care faceau din Obama promotorul unei schimbari spre socialism a politicii americane. Acuzatiile lor isi aveau logica in miza campaniei electorale – capetele infierbantate nu sunt insa niciodata potrivite pentru analiza.

Din fericire exista oameni care privesc la fenomenul Obama cu spiritul critic intact. Ca Werner A. Perger [un jurnalist german] care scrie un studiu pentru Departamentul de Analiza pentru Politica Internationala a Fundatiei Friedrich Ebert despre “Populismul persuasiunii [Der Populismus der Aufklärung]”. Studiul este disponibil in format electronic in limba germana aici. 

Meritul studiului pentru discutia din Romania il gasesc in faptul ca autorul arata cum conditiile politice pentru succesul lui Obama au rezultat deopotriva din politicile duse de administratia Clinton [mai putina birocratie, reducerea bugetului pentru sectorul public, intarirea raspunderii individuale si subsidiaritatea] si din guvernarea agresiv-ideologica de dreapta sub Bush. Cum arata astazi situatia:

• clasa mijlocie americana nu participa la cresterea produsului social;
• datorita masurilor de reducere a cheltuielilor din partea angajatorilor si ca urmare a cresterii costurilor pentru asigurarile sociale aceasta clasa mijlocie este fortata sa accepte pierderi insemnate de venituri;
• cei cu castiguri medii sunt din ce in ce mai indatorati;
• din cauza crizei impobiliare, a scaderii pretului caselor, a scoaterii acestora la mezat si a cresterii somajului acestia se simt amenintati cu saracirea, pierderea locuintelor si declasarea sociala;
• se tem, dupa prabusirea sistemului financiar si dupa primele falimente bancare, ca isi vor pierde banii pentru batranete. 

  [din studiul citat]

Pe fondul acesta atu-ul principal al lui Barack Obama nu a fost [asa cum s-au gasit multi pe la noi sa afirme – si nu erau in necunostinta de cauza, shame on them] un populism de stanga, ci din contra, o pozitie mai putin polarizatoare. Va mai aduceti aminte de ce spunea Obama prin august 2007 intr-un interviu in Washington Post despre candidatura sa?:

MANCHESTER, N.H., Aug. 14 — Drawing a sharp contrast with Sen. Hillary Rodham Clinton, his main rival for the Democratic presidential nomination, Sen. Barack Obama said in an interview that he has the capacity she may lack to unify the country and move it out of what he called “ideological gridlock.”

“I think it is fair to say that I believe I can bring the country together more effectively than she can,” Obama said. […] “I believe I can bring the country together in a way she cannot do. If I didn’t believe that, I wouldn’t be running.”

Pentru cei care nici pana aici nu au inteles: change = out of the ideological gridlock. Asta reprezinta optiunea Obama pentru cei care l-au ales pe 4 noiembrie. Asta este motivul pentru care nu a castigat Hillary Clinton nominalizarea si nu a iesit McCain presedinte. si tot asta este ceea ce Romania ignora sau se face ca nu stie.

P.S. Domnule Morar, sper ca cititi in germana. Ca despre TRU stiu sigur ca stie doar engleza, ca doar citeste The Economist.

Mah, ce glume proaste are TRU in program…

Pentru prima oară în istoria ei, naţiunea americană ar putea fi guvernată de socialismul stângii politico-intelectuale, incarnat într-un idol publicitar de experienţă politică nulă. [din Obamism şi socialism, Traian Ungureanu, Cotidianul, azi]

– ???????????????? ??????????????????????? ?????????????????

– !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. Cum poti sa aberezi intr-un asemenea hal? Nerusinica, domnu’ TRU, nerusinica!

Speechwriter-ul lui Obama are 27 de ani. Ai vrea sa fii in pielea lui?

Foto credit: Jacob Silberberg for The New York Times

Despre cum a ajuns Jon Favreau speechwriter-ul lui Barack Obama se poate citi aici. Trebuie sa fie o experienta incredibila sa lucrezi de la o varsta atat de frageda [pe] textele unui candidat la presedintia Statelor Unite, si nu orice candidat, ci unul care a facut [“”They said this day would never come.”] si face istorie.

Intr-un fel fiecare blogger ce activeaza pe zona politica e un wanna be speechwriter. Pana sa ajunga [ipotetic] in stafful de campanie al unui politician, bloggerul este propriul sau speechwriter. De fapt singurul blogger de la noi – to the best of my knowledge – care stie cu ce se mananca aceasta meserie este Constantin Gheorghe [asta daca nu cumva intre timp s-o fi apucat si Darius Groza sa scrie texte pentru Adrian Nastase]. 

Si bloggerul si speechwriterul stau in fata unui computer, insa primul nu are de suportat decat rigorile [autoimpuse] elaborarii textului, pe cand celalalt se confrunta cu un risc politic constant si cu o presiune mediatica imensa. In ultimul rand, distanta dintre cele doua profesiuni este data de miza. Daca o da in bara, bloggerul pierde cativa cititori, insa speechwriterul [si posibil politicianul pentru care scrie] isi rateaza cariera. Ma intreb cati dintre bloggerii cu creier si talent la scris de la noi ar face fata unei asemenea pozitii. Cand e totul foarte serios si foarte important, oare cum s-ar descurca?

***

Pentru cine vrea sa afle ce poate copilul asta ajuns speechwriter gaseste aici textul de acceptare a candidaturii lui Barack Obama de la Conventia din Denver, iar aici postarea video pe youtube.