Posts Tagged 'Interpretari'

TRU si hermeneutica lui de jurnalist

S-a dus onestitatea. Jurnalismul romanesc e mort. Simbolul partizanatului politic de gazetarie a fost dat afara din presa.  Domnul Traian Ungureanu, acest geniu subcarpatic propasit de nevoie prin Marea Britanie, ne mai spune o data [pentru cine mai avea nevoie] cum vede el jurnalismul autentic:

Şi presa occidentală e inamicul domnilor amintiţi. În Anglia, unde se face, probabil, cel mai bun jurnalism din lume, aproape nu există (scuzaţi expresia!) cotidian fără editorialişti parlamentari. Însă, în Anglia, nimeni nu cultivă confuzia între obiectivitate şi opinie. Obiectivitatea păzeşte ştirile şi atât. Opinia e liberă, trăieşte din interpretare şi nu se măsoară cu rigla. [din ultimul editorial TRU in Cotidianul, 7 martie 2009]  [sublinierea in bold imi apartine]

Pentru toti cei ramasi inca in pestera, care se uita mesmerizati la umbra lui TRU pe pereti, intr-adevar in Anglia exista un jurnalism de foarte buna calitate. Si exista clar o demarcatie intre sectiunea de stiri si materialele de opinie. Insa – spre deosebire de ce isi inchipuie domnul TRU – opiniile exprimate sunt masurate si analizate cu toata seriozitatea in primul rand prin prisma argumentelor aduse si a onestitatii autorului.

Din pacate domnul TRU nu este capabil sa inteleaga acest lucru. Pentru el libertatea opiniei se hraneste din interpretare, in timp ce probabil masurile responsabilizatoare de autocenzura raman subintelese. Or aici greseste domnul TRU cel mai mult, cum aratam acum catva timp in urma, aici si aici. In indelung exersata democratie britanica opinia si-a castigat [si pastrat intacta] libertatea nu prin virtutile ei hermeneutice [pe care de buna seama le are], ci prin forta argumentatiei. Englezii nu l-au cunoscut niciodata pe Moromete, insa nu au uitat niciodata sa intrebe politicosi «Pe ce te bazezi?».

In al doilea rand, onestitatea intelectuala este pentru o opinie ceea ce obiectivitatea este pentru o stire. Nu poti transforma noaptea in zi cu sau fara gratie logoreica si sa ai in acelasi timp pretentia sa te ia lumea in serios. Iar simpla afirmare a culorii steagului sub care lupti nu te scuteste de datoria unei informari corecte. Ca de aia si numai de aia te numesti jurnalist.        

Asa ca in cel priveste pe domnul TRU nu as mai avea decat atat sa spun: e true ca in Anglia se face probabil cel mai bun jurnalism din lume. Dar asta numai pentru ca domnul TRU nu a fost jurnalist acolo.

Vai, cat de mult va inselati, domnule Morar!

va-inselati-domnule-morar

😀 😀 😀 comentariul unui cititor la ultima postare a lui Ioan T. Morar: Fitzosii democratiei. Acesta nu este un furt de continut, ci are rol de exemplificare. Argumentele le-am insirat aici. Stai sa mai rad un pic: ha ha ha …

De ce America l-a votat pe Obama si Romania ignora sau se face ca nu stie

Daca as fi scris eu un articol despre alegerea lui Barack Obama la Casa Alba l-as fi intitulat cu siguranta De ce Romania ar trebui sa-l voteze pe Obama. Asa l-a scris Mihnea [si l-a scris foarte bine], desi titlul sau reflecta mai degraba o tristete a sa. Si eu gandesc la fel. 

Pentru ca mai ales in ultimele zile s-a incercat dintr-o anumita parte a spectrului politic [pe baza unor parti pris-uri ideologice] importarea campaniei prezidentiale americane in Romania si turnarea ei – mai mult de-a valma – in lupta noastra politica mediocra si pubertina as vrea si eu sa revin cu cateva clarificari.

Nu cred ca multa lume din Romania a inteles despre ce a fost campania lui Barack Obama. Si ce anume inseamna cuvantul “schimbare” pentru noul presedinte ales. Cu prea multa usuratate [specifica de altfel] ai nostri comentatori au sucombat unor acuzatii de campanie [mai mult sau mai putin indreptatite] din partea republicanilor care faceau din Obama promotorul unei schimbari spre socialism a politicii americane. Acuzatiile lor isi aveau logica in miza campaniei electorale – capetele infierbantate nu sunt insa niciodata potrivite pentru analiza.

Din fericire exista oameni care privesc la fenomenul Obama cu spiritul critic intact. Ca Werner A. Perger [un jurnalist german] care scrie un studiu pentru Departamentul de Analiza pentru Politica Internationala a Fundatiei Friedrich Ebert despre “Populismul persuasiunii [Der Populismus der Aufklärung]”. Studiul este disponibil in format electronic in limba germana aici

Meritul studiului pentru discutia din Romania il gasesc in faptul ca autorul arata cum conditiile politice pentru succesul lui Obama au rezultat deopotriva din politicile duse de administratia Clinton [mai putina birocratie, reducerea bugetului pentru sectorul public, intarirea raspunderii individuale si subsidiaritatea] si din guvernarea agresiv-ideologica de dreapta sub Bush. Cum arata astazi situatia:

  • clasa mijlocie americana nu participa la cresterea produsului social;
  • datorita masurilor de reducere a cheltuielilor din partea angajatorilor si ca urmare a cresterii costurilor pentru asigurarile sociale aceasta clasa mijlocie este fortata sa accepte pierderi insemnate de venituri;
  • cei cu castiguri medii sunt din ce in ce mai indatorati;
  • din cauza crizei impobiliare, a scaderii pretului caselor, a scoaterii acestora la mezat si a cresterii somajului acestia se simt amenintati cu saracirea, pierderea locuintelor si declasarea sociala;
  • se tem, dupa prabusirea sistemului financiar si dupa primele falimente bancare, ca isi vor pierde banii pentru batranete. 

    [din studiul citat]

Pe fondul acesta atu-ul principal al lui Barack Obama nu a fost [asa cum s-au gasit multi pe la noi sa afirme – si nu erau in necunostinta de cauza, shame on them] un populism de stanga, ci din contra, o pozitie mai putin polarizatoare. Va mai aduceti aminte de ce spunea Obama prin august 2007 intr-un interviu in Washington Post despre candidatura sa?:

MANCHESTER, N.H., Aug. 14 — Drawing a sharp contrast with Sen. Hillary Rodham Clinton, his main rival for the Democratic presidential nomination, Sen. Barack Obama said in an interview that he has the capacity she may lack to unify the country and move it out of what he called “ideological gridlock.”

“I think it is fair to say that I believe I can bring the country together more effectively than she can,” Obama said. […] “I believe I can bring the country together in a way she cannot do. If I didn’t believe that, I wouldn’t be running.”

Pentru cei care nici pana aici nu au inteles: change = out of the ideological gridlock. Asta reprezinta optiunea Obama pentru cei care l-au ales pe 4 noiembrie. Asta este motivul pentru care nu a castigat Hillary Clinton nominalizarea si nu a iesit McCain presedinte. si tot asta este ceea ce Romania ignora sau se face ca nu stie.

P.S. Domnule Morar, sper ca cititi in germana. Ca despre TRU stiu sigur ca stie doar engleza, ca doar citeste The Economist.

Mah, ce glume proaste are TRU in program…

Pentru prima oară în istoria ei, naţiunea americană ar putea fi guvernată de socialismul stângii politico-intelectuale, incarnat într-un idol publicitar de experienţă politică nulă. [din Obamism şi socialism, Traian Ungureanu, Cotidianul, azi]

– ???????????????? ??????????????????????? ?????????????????

– !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. Cum poti sa aberezi intr-un asemenea hal? Nerusinica, domnu’ TRU, nerusinica!

Mihail Neamtu iar scrie prostii cu intentie

Care este chintesenta socialismului?

În termeni politici: ceaţă decizională şi fugă de responsabilitate. Pe plan economic: taxare aspră şi redistribuţie masivă a veniturilor. Psihologic vorbind: timiditate colectivistă şi imobilitate intelectuală. Sub raport moral: materialism orb, invidie egalitară şi elan autovictimizant. [Stangismul Triumfator, in Cotidianul]

Ce scrie Mihail Neamtu intra fara indoiala la categoria “Cum sa discreditam istoria”.

Am mai spus intr-o postare despre scrierile lui ca ridica o problema fundamentala: confunda [chintesenta cu aparenta], generalizeaza [au existat doar doua partide PSD si PRM in tranzitie?] si distorsioneaza [istoria]. Nici macar nu o pot pune pe seama teribilismului [varstei]. Nuuuuuu. Mihail Neamtu scrie ce scrie cu intentie.

Pai cand uiti asa din intamplare de perioada 1996-2000 si bagi sub pres consecintele unei guvernari care a dus la distrugerea unui partid istoric [si autentic de dreapta] si a facut posibila ascensiunea inimaginabila a PRM in parlament si la prezidentiale, e imperativ sa vorbesti de socialism continuat prin mariajul dintre social-democrati si nationalisti ca de o tara perpetuata neintrerupt pana in 2005, cand – vezi bine – “orientarea ferm procapitalista” a reprezentat o ruptura clara cu trecutul…

Despre rolul “alternativei” PD-L si a farului calauzitor Traian Basescu in toata istoria asta trecuta si fumata nici nu se mai cade sa vorbim… 

Puterea mogulilor din Romania e egala cu 12 evenimente Big Bang

Redau mai jos comentariul lui Treebeard la postarea mea anterioara despre: PC peste Traian Basescu, preoti si guvernul PD-L. Gasesc comentariul [in special cifrele] foarte interesant si imi place si critica lui. Chiar daca eu sunt cel criticat.

 

Dromichaetes, compari mere cu himere si vrei restul in obleti.

Sunt o multime de factori care influenteaza cifrele respective:
– traficul fiecarui site
– polarizarea vizitatorilor sugerata de Bleen
– formularea titlului articolului – cea de pe Antena3 e prezentata din start ca o pseudo-stire
– cat de mult s-a scris anterior despre subiectul respectiv
– cat timp de expunere a avut fiecare stire pe prima pagina a site-ului, pozitia in pagina, cat spatiu a ocupat fiecare, cat de mare era fontul din title, daca au avut sau nu poze..
– cat timp de expunere a avut fiecare la categoria “alte stiri”, precum si vizibilitatea acestei sectiuni pe pagina
– densitatea de text de pe prima pagina

Totusi, se poate observa ca stirea cu Basescu umilit de aranjamentul dintre PDL si Vadim apare pe amandoua site-urile si are 1854 vizionari pe Relitatea si 423 vizionari pe Antena3. Ignorand ceilalti factori, rezulta ca Realitatea are un trafic de 4.4 ori mai mare decat Antena3. Prin urmare se poate presupune ca daca Antena3 ar avea un trafic egal cu cel al Realitatii, adica de 4.4 ori mai mare, stirea respectiva ar fi avut 2230*4.4 vizionari, adica 9812.

Daca ajustam cu un factor de 25% bias-ul introdus de prezentarea stirii de pe Antena3 si inca 50% cel legat de noutatea subiectului, rezulta ca teama de moguli e de 12 ori mai mare decat de experimentul de la CERN, sau, reformuland, obtinem ca puterea mogulilor din Romania e egala cu 12 evenimente Big Bang.

Iata cum functioneaza, draga dromichaetes, arta concluziilor pe care nu poti sa te bazezi.

Pana sa ajungem un fel de Bavarie vom avea niste bavarezi mai mici…

Da, marea stire de la Realitatea dupa emisiunea lui Razvan Teodorescu este ca “Videanu nu vrea premier”. Dupa ce tot Videanu a facut declaratii incendiare despre strategia PD-L pentru alegerile viitoare si despre program. Pai cum altfel s-ar incadra decat la categoria “stire bomba” chestia cu atragerea bisericii in proiectele pentru societate – ca solutie pentru dimensiunea doctrinara a partidului?

Incep incet incet toate sa se lege: vizitele lui Talpes la Cotroceni de prin 2005 [urmate de vizita lui Talpes in Germania pe filiera Gheorghe Ciuhandu si fondarea partiduletului Uniunea Populara Crestin Sociala], negocierile in care a fost bagat vicele PD-L Ion Oltean, in sfarsit vizita lui Basescu la Vatican si speech-urile tinute in Italia.

Nu stiu cum s-o fi impacand Valeriu Stoica cu ideea [probabil ca nu foarte bine] pentru ca va trebui sa ia de la inceput cartea pe care o scrie despre “marele ex­pe­ri­ment capitalist-democrat-liberal”. Stiu insa cum trebuie sa se simta Traian Basescu. Ca pestele in apa. Pentru ca e chitit pe un plan. Care s-ar putea sa-i iasa foarte bine. Va mai aduceti aminte care sunt institutiile cu cea mai mare incredere la electorat?

Update: estimez ca acesta va fi subiectul principal de dezbatere pentru urmatoarele doua saptamani. Cel putin.


Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii

+++ Acest blog promoveaza IN CONTINUARE reforma morala si spiritul pasoptist. In acelasi sens intelege sa promoveze si rugby-ul, ca sport si ca atitudine.+++

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 526 other followers

Twitter Updates

Da o sansa copiilor nostri

RSS George Orwell – fantoma cu blog

  • 15.11.42
    Church bells rung this morning – in celebration of the victory in Egypt. [1] The first time that I have heard them in over two years. [1] Following the attack launched at El Alamein on 23 October 1942, the Eighth … Continue reading →
Spune NU drogurilor!
Add to Technorati Favorites
hit counter


My blog is worth $4,516.32.
How much is your blog worth?