Cum imi slavesc eu idolii

Asa cum am promis acum aproape doua saptamani cand scriam ca Traim un moment istoric…daca nu stiati, pregatit pentru a fi agatat pe perete…    

ingerasii pedelisti au catran pe aripioare

Foto credit: Flickr

Ingerasii pedelisti au catran pe aripioare. Mi-a placut expresia foarte mult. Ii apartine lui Gavrilache, un comentator la articolul shoc scris de Mircea Cartarescu in Senatul EVZ: “Ati facut-o lata“. Cum i-a mai curentat Cartarescu pe membrii PD-L cu o scriere ca biciul! 

Ziceam la Moromete pe blog ceva ce ridicasem cu mai multa vreme in urma ca un mare semn de intrebare: anume faptul ca gestul PD-L de a-l ajuta pe Vadim a fost un autogol perfect, pentru ca permite adversarilor politici sa foloseasca strategia relativizarii. Exact ce spune si Mircea Cartarescu:     

Si a facut-o lata [Boc, nota mea], lata de tot, ca mai lata nici nu se putea, pentru un pumn de foarte nesigure voturi pentru nu stiu ce motiuni. Pai, nu rad acum PNL-ul si PSD-ul si cu spatele? Nu sunt indreptatiti sa spuna: „Tipati ca din gura de sarpe cand ne-am aliat cu PC si PRM ca sa-l dam jos pe Basescu: uite ca v-a venit si voua roata“? Cum veti sustine mai departe ca sunteti mai buni si mai curati decat adversarii vostri politici? [Mircea cartarescu, Senatul EVZ: Ati facut-o lata, Evenimentul Zilei, 5 septembrie 2008]

Articolul trebuie citit in intregime la sursa. La mine intra in categoria “Documente de scoala“.

Suprematia stangii in Romania – un fapt

Articolul din Evz la care face trimitere Adi de la Paralele arata dupa parerea mea NU faptul ca in Romania nu ar exista fundamente culturale pentru o suprematie a stangii, ci pur si simplu ca Marx este detestabil.

Tine de altfel de evidenta ca imaginea lui Karl Marx trezeste in continuare pasiuni puternice si pozitionari radicale [desi din asta este construit si marxismul in the first place] facand apel la un substrat resentimentar considerabil de ambele parti ale baricadei. Cert este ca articolul in chestiune NU ESTE un demers de investigare a ceea ce inseamna Karl Marx pentru evolutia ideilor stangii si NICI o trecere in revista a [re]definirilor stangii [trecute, recente sau actuale] la noi sau aiurea prin mediile intelectuale occidentale.

Semnificativ este si faptul ca articolul din Evz NU ESTE NICI MACAR chestionarea a ceea ce inseamna Marx astazi pentru romani. NU. Este inregistrarea jurnalistica a unei tendinte de regasit in randul noii generatii “sub 30”, pentru care Marx si ideile marxismului au valoare speculativa [academica, simbolica sau politica], dar care nu le poate filtra prin prisma judecatii istorice sau a experientei personale. Redau mai jos pasajul cel mai semnificativ:

«Astăzi, la stânga se regrupează mai mulţi tineri intelectuali, cum tot mai mulţi tineri „sub 30“ poartă tricouri cu Che Guevara, simbol al revoluţiei cubaneze. Le poartă fără să ştie prea bine ce poartă [sublinierea mea]. Marxişti asumaţi, unii cochetând cu comunismul, „revolutionari“ la modă, „stângişti“ moderat-moderni, toţi aceştia nasc o întrebare. Sub influenţa mediului academic occidental, se va rupe România viitorului de tradiţia culturală de dreapta, va vira spre stânga?»

Paralela aici dintre comunismul adus pe tancurile sovietice si importul academic occidental [de idei marxiste] este evidenta. Pentru autorii articolului intereseaza stanga ca amenintare alogena asadar, nu ca ferment intern.

In treacat fie spus [este weekend, god damn it!], chiar in cazul in care am avea de a face cu un import intelectual sau cu o “mondenitate frivola de club”, exista toate sansele ca ideile acestea sa se altoiasca candva pe un cumul de frustrari locale tot mai pronuntate, nascute din cinismul transformarii de sistem si din inegalitatile revoltatoare ale tranzitiei. Perdantii recapitalizarii Romaniei [care astazi adera in numar mare la dreapta extrema sau absenteiaza] – prin simplul fapt ca exista in numar mare – s-ar putea la un moment dat defini politic prin raportare la “noua burghezie” post-comunista [in mod total nefericit existenta intr-un numar mult mai mic], acuzata astazi nediscriminator si radical de “fosta burghezie” sau de descendentii ei intelectuali de descendenta directa comunista. Absolut paradoxal, nu?

P.S. Faptul ca Victor Ponta si un numar de tineri se imbraca in tricouri cu Che Guevara nu ar trebui sa ingrijoreze pe nimeni. Sunt inofensivi.

un mare semn de intrebare

Intotdeauna am considerat ca fara intelectuali viata publica romaneasca ar fi imposibil de suportat. Fara exercitiul lor constant de normare a dezbaterii publice am avea astazi jurnalisti sportivi si fosti ingineri pe post de instante morale absolute. Saracia ideilor si platitudinea reprezentarilor pe care le banuiesc inevitabile in absenta din spatiul public discursiv a “elementelor rasculative” ar fi intrecute doar de auto-suficienta determinarii istorice in care s-ar complacea elitele noastre.  

In acelasi timp insa [sau poate tocmai de aceea] am resimtit din plin inapetenta uluitoare a stangii pentru discursul moral de tip revendicativ. In cei 18 ani de la schimbarea de sistem nu am asistat nici macar la o singura incercare de formulare a unei interpretari stangiste a prezentului care sa nu faca apel la artificii tehnico-legale, ci la argumente de ordin moral. “Au lipsit intelectualii de stanga” – se spune astazi nepermis de usor. De parca acest predicat “de stanga” alaturat intelectualilor ar garanta automat ascendentul moral in transarea prelucrarii istoriei. 

Incapabil sa opereze la inaltimea categoriilor morale, disconfortul intelectual al stangii este in primul rand un disconfort de ordin moral. In fata “agresiunii” ideatice si contestarii permanente venite din partea intelectualitatii necooperante, strategiile celor care au reprezentat stanga romaneasca in ultimii 18 ani au vizat fara exceptie incercarea de a cobori dezbaterea in mundanul imediat si manipulabil. Adica acolo unde gandirea rationala este intotdeauna condamnata sa piarda in fata emotiilor primare. Cu alte cuvinte stanga a ripostat prin relativizare, simplificare si Realpolitik.

Nu pot sa nu ma gandesc la toate aceste lucruri de mai sus cand privesc la unele incercari de astazi de a explora posibilitatile de redefinire a stangii. [Da, se fac astfel de incercari]. Si nu pot sa nu ma intreb: A pierdut oare stanga romaneasca batalia morala? Si daca da, atunci cu ce ar putea incepe o reconstructie?

Update 1: pentru ca subiectul nu ar trebui “lasat in pace” lansez si eu o leapsa cu intrebarile de mai sus catre Dan Mihalache, Vasile Dancu, Catalin Ivan, John Doe, Chinezu si Bibliotecaru.

Update 2: Interviul lui Adrian Nastase din editia de astazi a Evenimentului Zilei vine la tanc. Subiectul ESTE fierbinte asadar si pentru pozitionarile din interiorul PSD.  

Update 3: postarea a fost “reinviata” pentru a permite celor care au luat leapsa sa raspunda. In mod normal insa blogul acesta nu are istorie [adica un post sta o singura zi, dupacare dispare]