Archive for the 'Taieturi de pe dotcom' Category

Cine il conduce pe Sorin Rosca Stanescu?

Pe sistemul una calda, una rece, astazi trebuie sa scriu despre un articol din Jurnalul National semnat de Sorin Rosca Stanescu: «Cine conduce Romania?».

Trebuie sa marturisesc din capul locului ca sunt biased cand vine vorba de oameni de genul lui Sorin Rosca Stanescu. Nu pot avea incredere in ei nici din postura de jurnalisti, nici din cea de analisti-comentatori, pentru ca pe langa cele doua roluri pe care le exercita in vazul natiunii mai exista una, tinuta in umbra cu grija, aceea de consilieri de politicieni. Asa ca imi e foarte greu sa imi dau seama, cand vorbeste sau scrie domnul Rosca Stanescu, daca o face in interesul publicului care trebuie sa fie informat sau in interesul celor care ii platesc solda.

Genul acesta de oameni a distrus mediul jurnalistic de la noi. In treacat fie spus, acesti oameni au profitat la maxim de pe urma relatiei lor cu politicul, aducandu-le averi considerabile si acces la informatii privilegiate. Nu degeaba am avut tot felul de personaje din media implicate in cazuri de santaj politic.

Dar oamenii acestia au distrus si dezbaterea publica de la noi cu lucratura lor fina. De nenumarate ori am asistat la emisiuni la televizor, unde jurnalisti ca Sorin Rosca Stanescu sau celalalt, cunoscut in cercurile sale intime drept “jurnalistul pulii mele”, distinsul domn Bogdan Chireac, executau cu dezinvoltura bunul simt, scotand sincope de amoralitate pe gura.

Experti in otravurile diversiunii si ale dezinformarii, folosesc frici nejustificate si creeaza psihoze. Exemplul la indemana: articolul din Jurnalul National. Acolo aflam ca:

In interiorul ministerelor, cu exceptia catorva schimbari, personalul a ramas pe loc. Si fiecare isi revendica statutul de tehnician. Deci, de individ neinregimentat politic. Dar este fals. Cei mai multi au fost instalati acolo de catre PDL sau de catre UDMR sau de catre UNPR, in scopul de a servi partidele care s-au aflat la guvernare. Si multi dintre sefii de servicii din ministere ori simpli functionari sunt adusi tot pe o magistrala politica. Toti acestia, sau cei mai multi dintre ei, sunt ostili USL. Ceea ce inseamna ca opun o rezistenta politica unor masuri guvernamentale si stau la panda pentru a putea, daca nu submina, in orice caz, compromite anumite masuri.  [sublinierea mea] 

Sorin Rosca Stanescu indeamna asadar USL-ul la prudenta, pentru ca “traim inca in regimul Basescu”. Face bine sfatul lui Rosca Stanescu? Eu zic ca nu, pentru ca se bazeaza pe ceva ce nu se sustine in realitate: toti oamenii astia numiti politic vor fi mai mult decat fericiti sa-si mentina posturile, indiferent de cine va fi la guvernare. De unde ostilitatea, atitudinea subversiva sau rauvoitoare atunci? Numai daca ne gandim un pic la multimea de transferuri de la PD-L la USL din ultima vreme, ne dam seama cu cata flexibilitate privesc acesti oameni situatia lor particulara in functie de contextul politic existent la un moment dat.

In plus, cam cum ar arata aceasta opozitie la masurile guvernamentale la cineva din deconcentrate? Macar un exemplu concret as vrea sa stiu. E de tot rasul, domnul Rosca Stanescu fie ne crede prosti, fie gandeste incetosat. Toata functionarimea din aparatul public romanesc este astazi cel putin la fel de dependenta de ierarhie cum era pe vremea comunismului. Abuzurile si presiunea apartin de normalitatea birocratica de la noi, reflectandu-se si in relatia oamenilor de birou cu cetatenii. Partea ilicita e atat de extinsa si de inradacinata in sistem incat ea face de fapt miza bataliilor politice si motiveaza dorinta fiecarui partid de a-si pune proprii oameni in functii.

Or aici e adevarata problema a lui Rosca Stanescu. El este vocea presiunii imense pe care partidele din USL au exercitat-o din prima zi cand Victor Ponta a ajuns prim-ministru. Ne asteptam cu totii la un astfel de comportament, presa freamata dupa stiri noi cu schimbari de persoane din sistem, anticipam un scenariu “ca si pana acum”.

Sper din tot sufletul ca oamenii sa-si dea seama ca este in spatele lui Rosca Stanescu sunt alti oameni, foarte interesati ca aceste asteptari sa se indeplineasca. Sunt pozitii de controlat, resurse de impartit, oameni de multumit. Asta ar insemna insa compromiterea garantata a singurei idei cu adevarat puternice cu care USL a venit la guvernare mai devreme decat era de asteptat: un altfel de politica, diferita de practicile de pana acum. Nu degeaba isi incheia Victor Ponta discursul de la Gorj in fata propriilor oameni in felul urmator:

Adevărata noastră bătălie, până la urmă, nu mai este nici cu Traian Băsescu – va ieşi din scenă mai urât sau mai puţin urât, până la urmă, decizia îi aparţine –, nu mai este nici cu PDL-ul, nici nu mai ştiu dacă mai e vreun pedelist în judeţul Gorj sau prin ţară! Adevărata noastră bătălie va fi cu noi înşine, pentru a arăta că putem să avem o viaţă aşa cum ne dorim aici, în Gorj, aici, în România, nu în alte părţi ale Europei sau ale lumii! [de aici]

Uitati-l asadar pe Rosca Stanescu si sfaturile celor ca el. Astfel de oameni sunt toxici, bad, bad to the bone…

 

Bine ati venit in epoca autoritarismului, bucurati-va!

Serghei Karaganov scrie un articol intitulat “The Age of Authoritarian Democracy” pe globalaffairs.ru. Cu diagnosticul lui sunt in mare parte de acord, mai ales in privinta destinului statului social si a redistributiei bunastarii in tarile Vestului democratic dupa caderea blocului comunist.

Triumfalismul elitelor neoliberale din anii 90 a servit ca o morfina pentru clasa mijlocie pe care se construisera in perioada Razboiului Rece societatile Occidentului civilizat si care dupa 1990 a mai avut relevanta doar ca masa de consumatori, putand fi astfel lasata la cheremul “mainii invizibile” si a rechinilor din finante.

Criza economica din ultimii ani e inceputul unei noi epoci, crede Karaganov. O epoca in care Vestul, pentru a rezista competitiei globale, va imbraca din ce in ce mai mult haina autoritarismului (impunand masuri de austeritate nepopulare in randul electoratului) si in care Estul, reprezentat de tari precum Rusia sau China, va ceda mai mult cerintelor de democratizare ale propriei clase mijlocii aflate in expansiune. In felul acesta Vestul si Estul s-ar (re)intalni sau (re)alinia pe terenul democratiei autoritariste (controlate), nu pe cel al democratiei participative, de tip occidental.

” The world’s power centers are beginning to counterbalance each other, undermining hegemonic ambitions and heralding a creative instability based on genuine multipolarity, with people gaining greater freedom to define their fate in the global arena.” [de aici]

Nu stiu de ce, dar banuiala mea e ca o astfel de evolutie mai degraba spre satisfactia marii finante mondiale ar conduce, si nu spre o (presupus) mai mare libertate a oamenilor simpli de a-si defini propria soarta. Ma tem teribil de ce se poate ascunde in spatele unor termeni precum “creative instability“, ultimii ani stau marturie pentru asta.

spin marca Hotnews

De ce au comis o crima protestatarii politisti care i-au tulburat linistea sefului de la Cotroceni? Chestia asta nu am inteles-o, desi in ultimele doua-trei zile s-au gasit destul de multi comentatori care sa condamne gesturile vulgare si aruncatul caschetelor peste gard comise de sindicalistii cu sapcalie.

Si-au incalcat juramantul depus? Si-au dezonorat uniforma? Au adus atingere insemnelor nationale? In ce fel? Intrebarile nu sunt retorice, chiar vreau sa inteleg.

Pentru ca in ultimele zile am avut momente in care nu am mai fost sigur pe judecata mea, vazand graba si indignarea cu care atatia i-au acuzat pe politisti ca au gresit grav fata de seful statului. Nu am inteles de unde venea siguranta cu care acesti oameni stiau ca este condamnabil ceea ce au facut politistii.

Un lucru pot sa il remarc. Ati vazut probabil filmuletul ticluit de Hotnews chiar din seara de vineri, 24 septembrie. Cititi si materialul scris intitulat atat de tendentios: “Cum si-au aparat politistii demnitatea si uniforma: M…, Blaga, Iesi afara, javra ordinara catre presedinte si premierul Emil Boc desenat cu un penis in loc de nas“.

E interesant. Pentru ca lanseaza spinul interpretarii care a urmat.  Nici macar o referire impartiala nu exista in materialul de pe Hotnews (text si video) despre supararile politistilor. Doar “remarci” telegrafice de scenografie si comentarii cu substrat (gen “arsenalul de injuraturi”, ce ii transmit politistii ministrului Blaga”, “decenta politistilor in mesaje scrise” etc.) In filmulet reporterul tot intreaba protestatarii ce parere au despre faptul ca marsul lor este ilegal si de ce nu fac demonstratie in fata Ministerului de Interne (sic!!!), insa raspunsul celor intervievati este unul mai mult decat o.k. pentru un protest. Intelegi din ce spune fiecare dintre ei ca oamenii sunt suparati si mai ales intelegi care sunt motivele supararii. 

Nu inteleg de ce era nevoie de un control de decenta din partea Hotnews. Si nu intelg la ce categorie de jurnalism se inscrie materialul facut de Hotnews. Poate stiti voi.

dracul, PSD si tamaia…

Un prieten scrie la el pe blog: 

“Ca cetatean platitor de taxe si impozite, in acest moment nu ma simt reprezentat de nicio formatiune politica. ” 

Bingo, aici este problema cea mai mare, cred si eu la fel. Nu ne mai simtim reprezentati, nici nu am avea cum, cand partidele politice au uitat cu totul ca intr-o atmosfera de confuzie si de acuze reciproce nimeni nu mai este credibil daca nu se repliaza pe pozitii sigure. PSD ar trebui sa-si faca temele si, in loc sa o trimita pe sticla pe dna Olguta sa ii bata la grimase si onomatopee pe oponentii de la PDL, sa se gandeasca bine care redute sau creneluri din partid mai rezista. 

Totul tine pana la urma de constructie. Problema actuala a opozitiei a fost de ceva timp tocmai timpul. Am scris acum cateva postari si eu despre asta. PSD, ca si PNL, nu are timp suficient ca sa se reorganizeze, sa isi clarifice programul, sai isi gaseasca oamenii de baza etc. Si nu are timp pentru ca a fost ocupat cu altceva.

In loc sa se puna pe treaba (in interior), sa varuiasca, sa faca fumigatii si sa deschida larg ferestrele ca sa intre aer curat si lumina, au negociat cu dracul. Si acum normal ca nu are cum sa miroasa toate a tamaie…

P.S. Dar problema opozitiei e una si problema ilegalitatilor facute de actuala putere e alta. Mult mai mare. Trebuie trasa linia acum. Asa nu se mai poate.

o istorie amuzanta in imagini

…sau despre râsu’ plânsu’ cu Traian Basescu in politica externa romaneasca…

Pana sa treaca summitul UE de saptamana trecuta de la Bruxelles, reflectoarele au stat fixate pe doi oameni: Nicolas Sarkozy, micul napoleon al Frantei, si Traian Basescu, reprezentantul tuturor romanilor. Politica expulzarii conationalilor nostri romi de pe teritoriul metropolei franceze trebuia transata têteà-tête de cei doi capi cu capete patrate.

Prin presa romaneasca nu prea au aparut imagini de la discutiile dintre cei doi. Ma rog, agentiile de stiri le-au transmis, cine insa sa le preia. Noroc cu ADZ (Allgemeine Deutsche Zeitung) care publica in editia sa de sambata, 18 septembrie, pe prima pagina patru poze graitoare. Ma rog, 4 imagini cat 4 mii de cuvinte. Eu am incercat sa imi imaginez cam care ar putea fi acele cuvinte. Incercati si voi!  

1. «N.S. – Voi purtati toata responsabilitatea! Dumneata si conationalii dumitale imi faceti numai probleme! Nu mai am timp sa ma ocup nici macar de saraca doamna Bettencourt, stii asta?»

   

2. «T.B. – Haideti, mesiu’ presidan’, aveti indurare! Suntem o natiune mica, avem probleme!»
      «N.S. – Nici nu vreau sa aud!»
     

3. «T.B. – Va asigur ca voi lua masuri pentru a nu se mai repeta!»
    «N.S. – Mda, ihi, continua…continua… »
    «T.B. – Le frang gatul la toti daca nu se executa, ii bat ca pe aluatul de cozonac…»

4. «N.S. – Ei, bine, daca faceti ceva, putem reconsidera…dar pana atunci…»
    «T.B – Ah, cat de generos sunteti, domnu’ Sarko! Ha Ha Ha! »

pentru Berceanu

primita pe email…

Je sui de la Romanii

…sau despre iresponsabilitatea Romaniei fata de romii ei

Mai jos un filmulet cu romii nostri intr-un tramvai din Montpellier:

Bonjur misiu, bonjur madam, di le le le le le le le,
je sui de la Romanii, di le le le le le le le,

je sui de la Romanii, di le le le le le le le,
pa posibil travaii, di le le le le le le le,

merci misiu, merci madamî,
j’ai deuz anfan la caravanî
s’il vous plait, oh, s’il vous plait
…afin qu’il ait pur manjer…
 

Observ cat da oparit reactioneaza unii de pe la noi cu privire la afirmatiile lui Pierre Lellouche. Bunaoara comentariul lui Adrian Halpert se inscrie perfect in tonul general al zaverei romanesti, aruncand cam toate argumentele otetite disponibile in capul francezului. 

Deliciul gazetaresc incepe chiar din titlu, unde autorul scrie o ineptie: “Tiganii nostri sunt si ai lor!” Frizand bunul -simt al romanilor comuni, si ei deranjati de imaginea pe care ne-o coafeaza romii nostri in afara tarii, autorul comite ceea ce toti oficialii romani au gasit cu cale sa faca in aceeasi situatie: sa nu isi asume raspunderea, revendicandu-se de la un “limbaj comunitar” si clamand “corectitudinea politica”.

Si cum ar face altfel cand neasumarea raspunderii [recunoscuta implicit de Adrian Halpert atunci cand scrie despre concursul Politiei de Frontiera] a fost strategia noastra generala in raport cu problemele care ne macinau din interior si care, pentru a nu mai fi o problema, trebuiau lasate libere prin Europa sa se spele altii pe cap cu ele?! Emigratia a fost pentru statul roman o supapa purgativa, un mod de a elimina din maruntaiele deranjate ceea ce era considerat resturi nedigerabile. Si aceasta unealta a fost folosita cu buna stiinta. Sa ii integreze francezii pe romi, nu mai sunt [doar] problema noastra, ci a intregii Europe. Ne-am comportat ca un bolnav de dizenterie, improscand in jurul nostru cu mizeria din intestine, iar acum avem pretentia sa spele altii sau macar sa plateasca factura. 

Pana una alta romii astia liberi sunt cetateni, adica au cetatenia unui stat. Or asta inseamna – de bun simt sau de rau simt – ca statul respectiv are prima responsabilitate asupra lor. Statutul de membru UE adauga alte elemente la aceasta responsabilitate, in nici un caz nu scuteste. Refuzul nostru de a vedea ca romii si toti cei care “nu incearca sa se integreze” sunt consecinta directa a politicilor noastre sociale este o mare connerie.


Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii

+++ Acest blog promoveaza IN CONTINUARE reforma morala si spiritul pasoptist. In acelasi sens intelege sa promoveze si rugby-ul, ca sport si ca atitudine.+++

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 526 other followers

Twitter Updates

Da o sansa copiilor nostri

RSS George Orwell – fantoma cu blog

  • 15.11.42
    Church bells rung this morning – in celebration of the victory in Egypt. [1] The first time that I have heard them in over two years. [1] Following the attack launched at El Alamein on 23 October 1942, the Eighth … Continue reading →
Spune NU drogurilor!
Add to Technorati Favorites
hit counter


My blog is worth $4,516.32.
How much is your blog worth?