A trecut conferinta de presa de duminica si nimic…

Ma obisnuisem de acum sa iau masa de duminica in sufragerie, la tol festiv, in fata televizorului, asteptand jurnalele de stiri sa transmita ce-au mai spus politicienii in de acum celebra conferinta-de-presa-duminica-la-partid. In cateva randuri chiar am asistat la momente istorice. [Nu, nu ma refer la retragerea lui “Draga Stolo” din cursa prezidentiala, aia a fost intr-o sambata].

Duminica asta – nimic pe frontul din Modrogan. Nici un anunt pentru tara in ritm turuit, nici o declaratie politica incendiara. Nici un Boc la televizor…

Bilete de papagal ipocrit. Emil Boc

Libertatea de exprimare este mare in Romania. Personal, nu sunt nici oligarh, nici padurar, nici om de afaceri, asa ca nu stiu la ce se refera domnul Avramescu. Nu am nici cea mai mica idee despre ce vorbeste. Este o expresie a libertatii de exprimare. Dansul, din afara, isi poate permite sa spuna orice. [Emil Boc, citat de Evenimentul Zilei in Avramescu: si in PDL exista oligarhi, 5 septembrie 2008]

Declaratia de mai sus se refera la remarcile facute de Catalin Avramescu in interviul acordat Evenimentului Zilei dupa intempestiva sa iesire din politica de partid. Domnul Boc dovedeste ca nu intelege unde greseste. Cu ciripitul sau agitat ne da o mostra de ipocrizie, aceeasi care l-a impins in capcana cu PRM-ul.

Trecand peste afirmatia [ridicola] ca nu are “nici cea mai mica idee” [ahaa] despre ce vorbeste Avramescu, Emil Boc sustine ca domnul Avramescu este liber sa spuna orice. Pentru ca domnul Avramescu vorbeste “din afara”. Asta implica insa ca, daca domnul Avramescu ar vorbi “din interior”, nu ar mai avea libertate de exprimare atat de mare, pentru ca in interiorul partidului nimeni nu isi poate permite sa spuna orice.

Cel mai usor se vede insa ipocrizia domnului Boc daca supunem declaratia lui unui test fundamental: cel al coerentei. Conform definitiei date de Doc [“Putem sa consideram ca si-au publicat propriile lor opinii – Voinescu si Avramescu (nota bene)– doar in masura in care acestea au ramas aceleasi indiferent de situatia pe scena politica, indiferent daca au fost sau nu in acord cu punctul de vedere sau interesul vreunui partid.“], Catalin Avramescu trece cu brio acest test, pentru ca decizia sa de a se retrage din PD-L pare a fi luata in numele unor principii pe care le-a clamat de la inceput. Daca Avramescu trece testul, nu acelasi lucru se poate spune despre presedintele PD-L de la Cluj. Pentru ca – aplicand rationamentul sau – daca acum Avramescu poate spune orice pentru ca e “in afara”, atunci putea spune orice si cand – tot “din afara” – apara cauza PD-L.

Gheorghe Stefan ii da replica lui Cezar Preda in direct

Tare, tare de tot. Gheorghe Stefan i-a dat replica – prin telefon – lui Cezar Preda [era si candidatul Avramescu pe acolo] in finalul emisiunii lui Robert Turcescu, 100%. Nu vreau sa citez din memorie, dar promit ca imediat ce apare transcriptul voi posta fragmentul. Oricum, era vorba despre responsabilitatea lui ca presedinte de organizatie judeteana a PD-L astfel incat sa castige partidul, si despre faptul ca e deranjat de aspecte care au facut rau partidului [sau l-au facut sa piarda] la alegerile locale.

Update: “cred ca am dreptul sa fac orice fel de propuneri in PD-L ca presedinte de filiala. Ca unora le place sau nu, e problema lor. Nici mie nu-mi plac multe lucruri care s-au intamplat si, sa spunem, pentru care partidul a pierdut, chiar la alegerile locale, dar respect deciziile partidului; daca am intrat intr-un partid trebuie sa fiu disciplinat si sa respect deciziile luate…” [Gheorghe Stefan, in emisiunea 100%, duminica, 24 august]

Chiar credeam sincer ca disputele interne din PD-L sunt aspecte marginale [exploatate de presa avida de senzational]. Se pare insa ca este ceva mai mult decat atat. Ma cutremur insa – pentru ca imi dau seama ca ar insemna implicit ca Stolojan chiar are pretentii de marire. Incredibil…