Poate ati citit proiectul de modificare a Constitutiei anuntat ieri de presedintele Basescu. Este disponibil aici intr-un tabel comparativ intre textul actual si textul propus. Sper din tot sufletul ca oameni cat mai multi sa citeasca acest text, nepasarea este ultimul lucru de care avem nevoie acum cand se decid lucruri importante.
Ar fi multe de zis, inclusiv faptul ca este o dovada sublima de neseriozitate sa iti indrepti atentia inspre schimbarea Constitutiei cand economia este in continuare pe butuci, iar tara este mai vulnerabila ca oricand la noi situatii de criza care s-ar putea ivi [da, chiar s-ar putea ivi!!!] maine. Problema noastra astazi este ca avem un guvern foarte slab, nu reglementarile din Constitutie. Dar, ma rog, daca domnul presedinte doreste…
Vreau doar sa atrag atentia asupra doua lucruri care mi-au sarit in ochi si care trebuiesc discutate public. Unul este dublarea perioadei de retinere a unei persoane fara prezentare in fata judecatorului de la 24 de ore cat este acum la 48 de ore. Ma intreb care ar putea fi justificarea pentru o astfel de masura. Mie personal mi se pare o restrangere clara a libertatii, ceea ce este total inacceptabil, mai ales avand in vedere ca la noi cetatenii tocmai de abuzurile si de arbitrarul statului sunt cel mai putin protejati. Vorbesc de realitate, nu de ce este pe hartie.
Tot de abuzuri este vorba si la al doilea lucru pe care vroiam sa il scot la vitrina. Noul text propus de Cotroceni prevede ca actele administrative ale guvernantilor sa nu mai poate fi controlate pe cale judecatoreasca atunci cand privesc politicile fiscale si bugetare:
Art. 126: Instantele judecatoresti
(6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar, precum si a celor care privesc politicile fiscale si bugetare. Instanţele de contencios administrativ sunt competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau, după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale. [textul ingrosat este cel adaugat in noul text]
Iarasi, tare as vrea sa stiu care este motivul care ar putea justifica o astfel de modificare a textului Constitutiei. Din ce inteleg eu, consecinta introducerii acestei noi exceptii de la controlul judecatoresc este ca , de exemplu, cetateanul Popescu Ion, angajat undeva la sus-numitele “autoritati publice”, ar putea fi dat afara maine din serviciu pe motiv de politica bugetara, fara ca cetateanul Popescu Ion sa se poata apara pe calea contenciosului administrativ. Sa ma corecteze cineva daca gresesc.
Si, daca tot suntem la abuzuri, de ce nu se preocupa domnul presedinte si de situatia netransata in care la desemnarea primului ministru decizia presedintelui e dupa cum ii sta lui palaria pe scafarlie? Situatia in care in urma alegerilor generale un partid obtine de unul singur majoritatea in parlament este putin probabila, iar coalitiile dintre partide se fac si se desfac in functie de interese [si este firesc sa fie asa], cu toate astea nu am vazut nici un cuvintel in noul text care sa transeze problema intr-un fel sau altul. Asadar, daca tot modificam institutii, sa modificam institutia abuzului, ca mi se pare foarte raspandita in Romania!
dromichaetes.eu 