Posts Tagged 'participare la vot'

Votul alb nu e niciodata o prostie

Nu pot fi de acord ca votul alb a fost o prostie, indiferent a cui marca ar fi ea. Prostia, ma refer. 

Primul argument tine de aspectul formal al votarii. Votul alb, la fel ca si votul dat unui partid sau altuia, este un vot exprimat. Cel care a introdus buletinul de vot nestampilat in urna a facut dovada ca – desi a refuzat sa opteze pentru un candidat anume – intelege sa participe la vot. Este un alegator activ. Mai mult decat atat, numai faptul ca s-a deplasat pana la sectia de votare arata ca vrea ca opinia lui sa fie luata in considerare. Votul alb trebuie prin urmare respectat. Daca tot vrei sa identifici o prostie, aceea a fost de buna seama a celor care nu au venit la vot [desi vina nu le apartine lor exclusiv].

Celalalt argument se refera la continutul votului exprimat. Astfel cel care a votat alb a aratat clar ca nu se regaseste in optiunile propuse de vot si ca ii considera pe candidati nedemni de votul sau. Votul alb este in esenta reflectarea unei respingeri in bloc a alegerii oferite, adica materializarea in comportamentul electoral a optiunii NOTA [none of the above] pe care legea electorala nu o instituie, dar nici nu o interzice. Adica este o optiune disponibila de vot. In acelasi timp exprimarea votului alb este o optiune cu semnificatie electorala. Votul alb este mai mult decat o respingere a candidatilor, pentru ca presupune si refuzul partidelor care stau in spatele lor. Cel care a votat alb nu impartaseste asadar logica votului politic. Un fapt care spune foarte multe despre felul cum interpreteaza acesti alegatori votul uninominal.

O astfel de atitudine trebuie inteleasa pana la capat pentru ca dezvaluie un adevar dureros despre capacitatea partidelor de a atrage alegatorii activi – un aspect esential al luptei electorale. Daca intr-adevar sunt in jur de 100.000 de voturi albe la fiecare dintre camere atunci dimensiunea refuzului fata de mesajele partidelor este extrem de semnificativa. Ma intreb cat de multe voturi albe am fi avut daca optiunea NOTA ar fi fost trecuta pe buletinele de vot. Asta ca sa nu mai vorbesc de voturile invalidate voluntar de catre alegatori [tot un fel de vot alb, exprimat asa din teama ca votul alb sa nu fie furat]. In atare conditii sa califici votul alb drept prostie ar insemna sa ascunzi sub pres gunoiul din politica romaneasca si sa ignori incapacitatea partidelor de a reprezenta alternative politice reale.

Votezi tampitul pe riscul tau, moncher

Dupa Cristian Patrasconiu, acum incearca si altii sa scoata lumea la vot cu argumente care mai de care mai aiuritoare:  

Aveţi în colegiul vostru un tâmpit din partea partidului preferat? La cum e sistemul făcut, sunt şanse mari ca tâmpitul să nu câştige mandatul chiar dacă partidul are un rezultat bun (partidele au pus candidaţii de umplutură în colegii fără şanse pentru aceştia). Duceţi-vă, votaţi tâmpitul, partidul va câştiga dar tâmpitul nu va ajunge parlamentar. Madam Ciocu’ mic, de exemplu, conform sondajelor, nu intră în Parlament, însă votul vostru se va contabiliza în dreptul partidului şi va ajuta candidaţi ca Sever Voinescu sau Theodor Paleologu să intre în Parlament. [Votati tampitul! Isi are rostul lui, Bleen.ro]

De dragul corectitudinii [corectitudine spelled out ca in Dreptate si Adevar], lucrurile nu stau chiar asa cum spune Bleen. In primul rand, daca votezi tampitul, votul tau nu se va duce automat la candidati buni [care merita] precum Sever Voinescu si Paleologu, ci la acei candidati ai partidului [oricare ar fi ei] care sunt mai bine pozitionati. Daca votezi un tampit s-ar putea ca votul tau sa se duca la Sever Voinescu, dar s-ar putea la fel de bine sa se duca la un alt tampit. Si avand in vedere ca sunt mai multi tampiti decat Voinesti si Paleologi, votul tau se va duce, statistic vorbind, mai degraba la acesti candidati decat la candidatii buni.

In al doilea rand, de ce, for god’s sake, si-ar inchipui cineva ca, daca voteaza un tampit, nu e si el un tampit cel putin la fel de mare?!

Iata de ce participarea la vot va fi cum va fi

Iata ce isi doresc alegatorii: un candidat de-al locului [un om din zona dvs.] cu experienta politica [politician de cariera]. Se potriveste la fix cu ce spuneam ieri despre impactul psihologic al candidatilor necunoscuti asupra participarii la vot.

  

Proportia de 45,1% dintre alegatori care isi doresc un candidat cu experienta politica cam arunca in aer ideea cu primenirea clasei politice, reforma partidelor, schimbarea cadrelor etc. 

Cat de politic va fi votul? Si cat de mult va conta persoana candidatului? Sondajul BCS [1-11 octombrie 2008] da un raspuns transant. La intrebarea “Ce va fi cel mai important pentru Dumneavoastra in aceasta campanie?” 42,5% dintre cei chestionati raspund “Programele pe care [candidatii] le promoveaza”, doar 10% “Partidele pe care ei le reprezinta” si un procent de 40% aleg “Calitatea candidatilor” drept hotaratoare. Enjoy!

P.S. Participarea la vot sondata [BCS] este de 55% [sigur DA] si de 26,4% [probabil DA], insa sondajul este facut inainte de aflarea candidatilor. Ah, inca o chestie: Andronic chiar se pare ca avea dreptate cand spunea ca PNL creste.

O intrebare de bun simt

Daca fiecare publicatie / televiziune / blog are audienta sa, iar aceasta este din ce in ce mai polarizata politic, ce poate face un comentator moderat? Imi dau seama ca neutralitatea este imposibil de atins, precum sunt si pretentiile unora de obiectivitate, cum ramane insa cu moderatii? Ma intreb daca exista studii sociologice, date statistice la nivel national privind pozitionarea moderata a alegatorilor in raport cu partidele si politicienii. Si care ar fi raportul cu participarea la vot?

Dincolo de participarea prin exercitarea votului ramane chestiunea participarii la dezbaterea publica. In spatiul aglomerat al parerilor preponderent partizane ale comentatorilor de pe bloguri/ziare online moderatul [care face apel la cantarirea argumentelor si la luciditate] are soarta unui inecat. Care mai niciodata nu este tras de par inapoi la suprafata. Pentru un moderat care intelege sa participe la discutie [din aceeasi responsabilitate civica care pe ceilalti ii face partizani] asta inseamna condamnarea la inecuri repetate.

Un coleg de comentarii scria ca timpul le rezolva pe toate. Tot ce vad este ca temele vin si pleaca si nimic din felul de a purta o dezbatere publica nu se schimba. Ne certam atat de tare incat argumentele nu se aud.

Ioana Lupea scrie un articol foarte bun

Si mingea era perfect ridicata la fileu. Si pana jurnalistei exersata. Si uite asa citim astazi in Evenimentul Zilei un articol trasnet, clar si concis. In special ultimul paragraf din articol [desi tot articolul este cap-coada memorabil] impinge lucrurile [adica starea de fapt politica] pana sub nasul alegatorului. In sfarsit, incepem [dar mai important este ca politicienii incep] sa realizam ce impact poate sa aiba votul uninominal. Get out the vote

…alegătorii din Mizil au şansa să reabiliteze principiul constituţional al egalităţii tuturor în faţa legii „fără privilegii şi fără discriminări“. [din articolul Ioanei Lupea]

De ieri cred ca toata lumea a inteles ca efortul pentru schimbare este masurabil. Cuantifiabil. Asa ca astept cu foarte mare curiozitate sa vad cine vor fi contracandidatii lui Adrian Nastase. Iar corolarul spune: efortul pentru schimbare este cuantifiabil peste tot, in fiecare colegiu adica.


Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii

+++ Acest blog promoveaza IN CONTINUARE reforma morala si spiritul pasoptist. In acelasi sens intelege sa promoveze si rugby-ul, ca sport si ca atitudine.+++

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 526 other followers

Twitter Updates

Da o sansa copiilor nostri

RSS George Orwell – fantoma cu blog

  • 15.11.42
    Church bells rung this morning – in celebration of the victory in Egypt. [1] The first time that I have heard them in over two years. [1] Following the attack launched at El Alamein on 23 October 1942, the Eighth … Continue reading →
Spune NU drogurilor!
Add to Technorati Favorites
hit counter


My blog is worth $4,516.32.
How much is your blog worth?