Daca fiecare publicatie / televiziune / blog are audienta sa, iar aceasta este din ce in ce mai polarizata politic, ce poate face un comentator moderat? Imi dau seama ca neutralitatea este imposibil de atins, precum sunt si pretentiile unora de obiectivitate, cum ramane insa cu moderatii? Ma intreb daca exista studii sociologice, date statistice la nivel national privind pozitionarea moderata a alegatorilor in raport cu partidele si politicienii. Si care ar fi raportul cu participarea la vot?
Dincolo de participarea prin exercitarea votului ramane chestiunea participarii la dezbaterea publica. In spatiul aglomerat al parerilor preponderent partizane ale comentatorilor de pe bloguri/ziare online moderatul [care face apel la cantarirea argumentelor si la luciditate] are soarta unui inecat. Care mai niciodata nu este tras de par inapoi la suprafata. Pentru un moderat care intelege sa participe la discutie [din aceeasi responsabilitate civica care pe ceilalti ii face partizani] asta inseamna condamnarea la inecuri repetate.
Un coleg de comentarii scria ca timpul le rezolva pe toate. Tot ce vad este ca temele vin si pleaca si nimic din felul de a purta o dezbatere publica nu se schimba. Ne certam atat de tare incat argumentele nu se aud.
dromichaetes.eu 