despre libertatile cetatenesti si abuzuri

Poate ati citit proiectul de modificare a Constitutiei anuntat ieri de presedintele Basescu. Este disponibil aici intr-un tabel comparativ intre textul actual si textul propus. Sper din tot sufletul ca oameni cat mai multi sa citeasca acest text, nepasarea este ultimul lucru de care avem nevoie acum cand se decid lucruri importante.

Ar fi multe de zis, inclusiv faptul ca este o dovada sublima de neseriozitate sa iti indrepti atentia inspre schimbarea Constitutiei cand economia este in continuare pe butuci, iar tara este mai vulnerabila ca oricand la noi situatii de criza care s-ar putea ivi [da, chiar s-ar putea ivi!!!] maine. Problema noastra astazi este ca avem un guvern foarte slab, nu reglementarile din Constitutie. Dar, ma rog, daca domnul presedinte doreste…

Vreau doar sa atrag atentia asupra doua lucruri care mi-au sarit in ochi si care trebuiesc discutate public. Unul este dublarea perioadei de retinere a unei persoane fara prezentare in fata judecatorului de la 24 de ore cat este acum la 48 de ore. Ma intreb care ar putea fi justificarea pentru o astfel de masura. Mie personal mi se pare o restrangere clara a libertatii, ceea ce este total inacceptabil, mai ales avand in vedere ca la noi cetatenii tocmai de abuzurile si de arbitrarul statului sunt cel mai putin protejati. Vorbesc de realitate, nu de ce este pe hartie.     

Tot de abuzuri este vorba si la al doilea lucru pe care vroiam sa il scot la vitrina. Noul text propus de Cotroceni prevede ca actele administrative ale guvernantilor sa nu mai poate fi controlate pe cale judecatoreasca atunci cand privesc politicile fiscale si bugetare:

Art. 126: Instantele judecatoresti
(6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar, precum si a celor care privesc politicile fiscale si bugetare. Instanţele de contencios administrativ sunt competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau, după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale. [textul ingrosat este cel adaugat in noul text]

 Iarasi, tare as vrea sa stiu care este motivul care ar putea justifica o astfel de modificare a textului Constitutiei. Din ce inteleg eu, consecinta introducerii acestei noi exceptii de la controlul judecatoresc este ca , de exemplu, cetateanul Popescu Ion, angajat undeva la sus-numitele “autoritati publice”, ar putea fi dat afara maine din serviciu pe motiv de politica bugetara, fara ca cetateanul Popescu Ion sa se poata apara pe calea contenciosului administrativ. Sa ma corecteze cineva daca gresesc.

Si, daca tot suntem la abuzuri, de ce nu se preocupa domnul presedinte si de situatia netransata in care la desemnarea primului ministru decizia presedintelui e dupa cum ii sta lui palaria pe scafarlie? Situatia in care in urma alegerilor generale un partid obtine de unul singur majoritatea in parlament este putin probabila, iar coalitiile dintre partide se fac si se desfac in functie de interese [si este firesc sa fie asa], cu toate astea nu am vazut nici un cuvintel in noul text care sa transeze problema intr-un fel sau altul. Asadar, daca tot modificam institutii, sa modificam institutia abuzului, ca mi se pare foarte raspandita in Romania!

despre inegalitate si bunuri lumesti

Zice Tony Judt in ultima sa carte “Ill fares the land”:

“Inegalitatea este coroziva. Putrezeste societatile pe dinauntru. Impactul diferentelor materiale dureaza o vreme pana devine evident: dar in scurt timp competitia pentru statut si bunuri creste; oamenii simt din ce in ce mai mult un sentiment de superioritate (sau inferioritate) bazat pe posesiunile lor; prejudecatile fata de cei de pe treptele de jos ale scarii sociale se intaresc; criminalitatea creste si patologiile dezavantajului social devin din ce in ce mai marcate. Mostenirea crearii nereglementate de avutie este intr-adevar amara.” [p.21]

Ma intreb, noi pe unde ne plasam in toata descrierea asta? Inca nu avem o criminalitate ridicata, fapt a carui explicatie o gasesc nu in minunata competenta a fortelor de ordine interna [care sunt praf], ci in faptul ca multi romani au putut sa scape plece din tara. Romanii nu si-au dat in cap unii altora pentru ca alte societati le-au oferit sanse mai bune de viata. Noi am exportat criminalitatea in ultimii 8-10 ani intr-o veselie in celelalte state membre UE.

Trendul pare sa se schimbe. Cu toate astea inca nu construim puscarii sa infundam saracii si nevoiasii in ele. Cat timp sa ne mai dam oare?

Ministrul Baconschi viseaza orezarii romanesti pe banii arabilor

N-am mai scris de mult pe blog, dar interviul luat de Hotnews ministrului de externe Theodor Baconschi m-a facut brusc sa vreau sa scriu cateva randuri. In primul rand interviul demonstreaza inca o data – daca mai era nevoie – cat de puternica si de extinsa este fabulatia in unele minti. Ar fi nevoie de o mica paranteza aici: daca in lumea divertismentului fabulatia poarta denumirea impamantenita de science-fiction si isi pastreaza o conotatie inofensiva, in lumea diplomatiei ea se cheama polit-fiction si produce consecinte nefaste pentru toata lumea. La acest din urma fel de fabulatie ma refer in cele ce urmeaza.

Romania se confrunta cu provocari foarte serioase in plan extern, mai cu seama in interiorul UE, insa reactiile Romaniei sunt parca din alt film. In loc sa ne preocupe absorbia fondurilor europene pentru a dezvolta tara si pentru a crea locuri de munca  care sa aduca, aici la noi in tara, bunastare economica si integrare sociala si sa potoleasca, la ei in tarile Europei Occidentale, ingrijorari intemeiate si reactii extremiste, alergam dupa potcoave de cai morti prin Golful Persic, poate poate vom gasi investitori care sa arunce direct cu bani in noi (vorba aia: investitii directe nu asta inseamna?). Sa intelegem asadar ca daca n-a mers cu chinezii (s-au n-a fost voie de licurici?!) poate avem sanse mai mari cu arabii. Pana insa ca orezariile arabilor sa se materializeze ar trebui sa ne gandim ca si sauditii si quatarezii sunt nitel ocupati cu valul de revolte si revolutii extrem de contagioase care ameninta sa destabilizeze regiunea si sa le prabuseasca regimurile.

In tot acest timp nu facem mai nimic sa adresam problema capacitatii noastre institutionale foarte slabe de a folosi ceea ce Europa ne da gratis, ba nu, pardon, ne implora sa folosim: bani pentru dezvoltare. Pentru asta insa ar trebui sa organizam chestii mult mai spectaculoase decat ridicarile cu elicopterul de prin (unele) vami. Aici polit-fictiunea  domnului ministru Baconschi e subtire, la fel de subtire precum cariera sa politica din PD-L. Cam atat despre domnul Baconschi.

niste vorbe care NU trebuie tinute minte

“Ştiţi ce este mangleala? Superlativul de la cardeală, iar acesta nu este un termen inventat. Umblu cu DEX-ul la mine”. [de aici]

Autorul este Marian Vanghelie, primarul sector 5 si vice-presedinte PSD. Nu ma mai intrebati de ce plang, da?

Romania cea invecinata cu Suedia, Finlanda, Austria si Oceanul Atlantic

Probabil ca asta ar fi tara in care si-ar dori romanii sa traiasca cu adevarat: alcoolistic vorbind, intre vodca nordicilor cea cristalina si vinul spritar de heurigen al austriecilor. 

Nu este o pacaleala, aceasta tara exista, daca ne uitam pe Economist.com/uscompare , unde o jucarie interesanta si interactiva [cum altfel?!] compara PIB-ul statelor americane cu al altor tari din lumea larga. Dupa taria PIB-ului am nimeri geografic in Carolina de Sud si am fi vecini cu state mai chivernisite, precum Suedia si Austria. Unde mai pui ca ne-am alege si cu o iesire la ocean [nu la mare] de vreo 300 de kilometri.

dementi si nebuni mai mici

In Standard.ro e publicat regulat un nene, numit Mihai Giurea, care scrie niste grozavii ce probabil il sperie si pe el in rarele momente de luciditate pe care sper ca le are din cand in cand.

Nu stiu daca e ceva de care sa ne ingrijoram sau sa ne amuzam, efectul e prea ambiguu pentru a-mi permite o distinctie clara, cu siguranta insa astfel de dementi si de nebuni mai mici vor fi din ce in ce mai vizibili in zilele care vor veni.

“Degeaba vă e frică de bătaie. Fără asta nu scăpați!

Reforma nu s-a făcut nicăieri în lume fără violență. Cu excepția Poloniei în 1990, pentru că polonezii sunt anticomuniști și catolici (dar nu e cazul românilor). Ce ar trebui să facă un guvern serios? În primul rând, să le spună românilor clar și pe față, ce planuri are cu țara: și cu Codul Muncii, și cu Codul Fiscal, și cu Constituția. Adică să fie corect!

Dar să pregătească și bastoanele de cauciuc. Să-i concedieze pe loc pe toți jandarmii, polițiștii, ofițerii cu simpatii comuniste, care în condiții de luptă refuză să îndeplinească ordinele (cum s-a întâmplat la Costești, când au atacat minerii). Să-i trimită la coadă la șomaj! Daca e nevoie, chiar să ceară sprijinul trupelor străine (dar sa fim serioși, nimeni n-o să riște șomajul).

După care, nu numai că nu ar trebui să evite lupta de stradă, ci dimpotrivă, chiar să o provoace. E oricum inevitabilă, și cu cât mai repede, cu atât mai bine. Cu cât trece timpul și se acumulează presiunile sociale, cu atât numărul oamenilor nemulțumiți crește. E pierdere de vreme orice dialog social cu comuniștii, pentru că ideile lor sunt total anti-economice. Ei au condus România timp de 20 de ani și rezultatul e falimentul. Ce să mai discuți cu ei?

Problema statului social român nu se va rezolva decât cu bastoane de cauciuc peste gură.” [de aici]

Stiu ca n-ar trebui sa-l citez pe individ, insa am o intrebare legitima: cum de o publicatie ca Money.ro publica pe platforma sa de comentarii, de altfel destul de curatica, neni odihniti [sau dimpotriva oameni prea agitati] ca respectivul de mai sus? Astia nu au leac neam…

vai de guvernarea noastra!

Desi a innebunit lupul pe toate televiziunile de ieri incoace, nu e mare scofala ca seful statului a fost fluierat si huiduit. La ce altceva sa se astepte? Mai grav mi se pare ca oamenii au continuat cu huiduielile si la intonarea imnului national, ceea ce ma face sa cred ca la noi pana si forma de protest cea mai bruta tot o forma fara fond este. Subiectul e asadar superfluu.

Ar trebui meditat totusi la situatia de ilegalitate in care a persistat guvernul Boc si guvernarea Basescu din septembrie 2010. Ieri se gasea de citit pe Hotnews  motivarea deciziei ICCJ cu privire la mentinerea masurii de suspendare a hotararii de guvern in baza careia s-au recalculat o parte din pensii. Iata ce scriu judecatorii ICCJ in motivatie:  

“masura suspendarii H.G. nr. 735 din 21.07.2010, dispusa de prima instanta, se prelungeste ope legis pana la solutionarea definitiva si irevocabila a cauzei avand ca obiect anularea acestui act administrativ unilateral cu caracter normativ.”

Cu alte cuvinte recalcularea trebuia suspendata inca din septembrie 2010, toate deciziile de pensionare facute in baza recalcularii fiind de drept lovite de nulitate, pentru ca un act normativ suspendat nu poate produce efecte. Pana aici limpede cristal, nu? Ei bine, nu! Presedintele Traian Basescu declara neste chestii foarte interesante duminica seara:

“Prima concluzie a discuţiilor de astăzi este că decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie trebuie respectată, deci se suspendă procesul de recalculare a pensiilor în baza Hotărârii 735 din 21 iulie 2010… Ceea ce a suspendat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Hotărârea 735 din iulie 2010, stabilea metodologia, adică: pensionarul trebuie să meargă să-şi aducă adeverinţele, pensionarul nu ştiu ce trebuie să mai facă. Ori, această Hotărâre este suspendată în momentul de faţă. Ca atare, ea nu mai poate fi bază operativă pentru punerea în aplicare a Legii 119.” [de aici]

“O altă măsură stabilită este aceea că pensiile recalculate pe Legea 119 şi comunicate pensionarilor militari prin decizii rămân valabile…” [ibid.]

Contradictia e flagranta: metoda de recalculare a pensiilor militarilor nu poate fi folosita, dar pensiile deja recalculate cu ea sunt valabile. Chiar nu inteleg ce vrea sa spuna Base. Adica cum? Adica pensiile nu trebuiau recalculate prin metodologia respectiva de la bun inceput, dar noi luam masura [sic!] ca demersul in afara ordinii juridice sa ramana valabil. Cu alte cuvinte, abuzul si arbitrarul continua. Halal guvernare!