Votul alb nu e niciodata o prostie

Nu pot fi de acord ca votul alb a fost o prostie, indiferent a cui marca ar fi ea. Prostia, ma refer. 

Primul argument tine de aspectul formal al votarii. Votul alb, la fel ca si votul dat unui partid sau altuia, este un vot exprimat. Cel care a introdus buletinul de vot nestampilat in urna a facut dovada ca – desi a refuzat sa opteze pentru un candidat anume – intelege sa participe la vot. Este un alegator activ. Mai mult decat atat, numai faptul ca s-a deplasat pana la sectia de votare arata ca vrea ca opinia lui sa fie luata in considerare. Votul alb trebuie prin urmare respectat. Daca tot vrei sa identifici o prostie, aceea a fost de buna seama a celor care nu au venit la vot [desi vina nu le apartine lor exclusiv].

Celalalt argument se refera la continutul votului exprimat. Astfel cel care a votat alb a aratat clar ca nu se regaseste in optiunile propuse de vot si ca ii considera pe candidati nedemni de votul sau. Votul alb este in esenta reflectarea unei respingeri in bloc a alegerii oferite, adica materializarea in comportamentul electoral a optiunii NOTA [none of the above] pe care legea electorala nu o instituie, dar nici nu o interzice. Adica este o optiune disponibila de vot. In acelasi timp exprimarea votului alb este o optiune cu semnificatie electorala. Votul alb este mai mult decat o respingere a candidatilor, pentru ca presupune si refuzul partidelor care stau in spatele lor. Cel care a votat alb nu impartaseste asadar logica votului politic. Un fapt care spune foarte multe despre felul cum interpreteaza acesti alegatori votul uninominal.

O astfel de atitudine trebuie inteleasa pana la capat pentru ca dezvaluie un adevar dureros despre capacitatea partidelor de a atrage alegatorii activi – un aspect esential al luptei electorale. Daca intr-adevar sunt in jur de 100.000 de voturi albe la fiecare dintre camere atunci dimensiunea refuzului fata de mesajele partidelor este extrem de semnificativa. Ma intreb cat de multe voturi albe am fi avut daca optiunea NOTA ar fi fost trecuta pe buletinele de vot. Asta ca sa nu mai vorbesc de voturile invalidate voluntar de catre alegatori [tot un fel de vot alb, exprimat asa din teama ca votul alb sa nu fie furat]. In atare conditii sa califici votul alb drept prostie ar insemna sa ascunzi sub pres gunoiul din politica romaneasca si sa ignori incapacitatea partidelor de a reprezenta alternative politice reale.

Advertisements

22 Responses to “Votul alb nu e niciodata o prostie”


  1. 1 filadel December 1, 2008 at 4:52 pm

    Ai dreptate dar … în urma acestui vot alb liber exprimat ar trebui ca legea să oblige să se întîmple ceva, cît de mic, diferit de etica politică.
    Iniţial am crezut că critici articolul lui ITM dar am înţeles mai apoi că l.ai folosit ca şi agăţătură.
    De altfel ITM se referă la votul alb din legea noastră electorală ca armă de contracarat voturile pentru dreapta iar personajul care a întins aţa a fost Pîrvulescu.

    Deci DA VA este ok cînd are finalitate şi NU cînd este folosit de o parte împotriva celeilalte.

    Mersi pentru articol. Mi-a plăcut. 😀

  2. 2 Cristi December 1, 2008 at 7:42 pm

    De acord cu Filadel. Cata vreme votul alb sau absenta de la vot nu se concretizeaza in penalizari clare ale clasei politice, nu inseamna nimic. Cata vreme politicienii pot sa-si castige mandatele si cu 10% prezenta la vot, democratia asta e un rahat pe batz.

  3. 3 dromichaetes December 2, 2008 at 9:06 am

    Filadel,
    ce, Ioan T. Morar nu poate fi criticat? Eu cred ca a gresit cand a scris articolul respectiv. Pentru ca votul alb nu poate fi folosit ca “arma de contracarat voturile pentru dreapta” din simplul motiv ca au votat alb nu numai cei care simpatizau poate cu PD-L sau PNL, ci si cei care sutn apropiati de PSD sau chiar de PRM. Au fost oameni care au luat votul uninominal in serios, adica nu au acceptat sa voteze “tampiti” sau “patati”, sau care nu au fost multumiti de oferta partidelor in general…

    Intr-adevar dupa legea actuala voturile albe nu conteaza decat ca semnal politic de nemultumire, dar este un semnal foarte important, pentru ca – asa cum am aratat – aici este vorba despre alegatori activi, nu despre cei care au ales sa stea acasa [sau pe partia de ski]. In plus, este vorba despre electori cu un simt critic mai dezvoltat, pentru ca nu au votat cum li s-a spus.

  4. 4 dromichaetes December 2, 2008 at 9:12 am

    Cristi,
    prezenta la vot este probabil cea mai mare problema a acestor alegeri. Si cea mai grava. Pentru ca arata cat de dezamagiti [cum spuneai tu: “scarbiti”] sunt oamenii de politica. Ma apuca rasul [nervos] cand ma gandesc ca unii politicieni pe la noi vorbesc de Obama…

    Referitor la faptul ca votul alb nu se concretizeaza in penalizari trebuie spus ca este o mare schimbare [in bine] ca de vreo doua alegeri incoace [sper sa nu ma insel] voturile albe sunt numarate separat, ca mai inainte erau puse la ghramada cu voturile nule. Intra-adevar voturile astea nu penalizeaza pe nimeni, dar semnaleaza ceva. Dau o palma morala partidelor, daca vrei…

  5. 5 Cristi December 2, 2008 at 9:22 am

    :)) “Dau o palma morala partidelor, daca vrei”

    As vrea eu, dar cred ca te referi aici la niste entitati (si oameni) carora li se rupe magistral, inca de pe vremea lui ceasca, de chestiunea MORALEI 🙂

    Voturile in alb sunt (cred eu, vad eu) o alta jucarie ad-hoc introdusa ca sa mai amuze poporul o vreme, sa-i dea senzatia ca a mai obtinut ceva. Vorbim dupa alti 4 ani; pariez ca ajungi la exact concluzia asta 🙂

  6. 6 dromichaetes December 2, 2008 at 9:34 am

    Stiu ca e o jucarie in conditiile actuale. Dar daca noi nu facem ceva sa schimbam situatia, atunci la ce sa mai speram? N-o sa se schimbe peste noapte, dar incetul cu incetul vor tot mai multi oameni constienti ca in voturile astea albe este dinamita.

  7. 7 treebeard December 2, 2008 at 7:51 pm

    Dinamita?! Fugi dom’le cu dinamita, tu incerci sa ne vinzi marijuana.. 🙂

    Sa zicem ca la urmatorul scrutin, in loc de 50% absenteism, o sa avem 15% absenteism si 40% voturi in alb. Si atunci se va intampla un mare fâs! Se vor mira analistii la televiziuni, o sa spuna ca nu mai e o palma data clasei politice, e deja o sfidare, the next best thing after sliced bread, apoi se face noapte, se stinge televizorul si gata. Efectul-dinamita o sa se materializeze intr-o clasa politica la fel de corupta si la fel de nepasatoare.

    Rationamentul pe care il poate face un politician despre acele voturi albe poate sa il faca la fel de bine si referitor la votul celor absenti. Pentru ca multi din cei care au absentat acum au votat mai demult, deci se poate.

    In plus, dinamita asta de care vorbesti are nevoie de cel putin 4 ani ca sa poata sa produca un efect, cat de mic, poate chiar zero. Poate chiar negativ, pentru ca votul lor chiar ar fi putut sa schimbe lucrurile.

    Absenta la vot, votul in alb si chiar votul celor care voteaza dar nu urmaresc ce se intampla in politica va fi intotdeauna o prostie, daca votantul se asteapta sa schimbe astfel lucrurile.

  8. 8 dromichaetes December 2, 2008 at 9:47 pm

    Bun, si ce propui atunci? Sa nu mergi deloc la vot? Sa votezi o solutie imperfecta? Cine este mai credibil atunci?

  9. 9 lusil December 2, 2008 at 11:33 pm

    Propunerea mea este intrarea in politica si accederea catre structurile de conducere. Daca nu ai astfel de talent, intrarea in afaceri sau acolo unde se intilnesc elitele. Un vot in urna nu rezolva problemele tarii…

  10. 10 dromichaetes December 3, 2008 at 7:53 am

    Lusil,
    ti-am lasat un comentariu la tine pe blog, dar nu a aparut.

    Ce propui tu nu reprezinta o solutie pentru toata lumea. Politica nu este doar pentru elite. Pe de alta parte, trebuie sa ai mai mult decat talent 🙂 ca sa intri in politica, iar ca sa devii om de afaceri eheheeeeeeii…

    Votul este singurul instrument pe care o democratie il ofera tuturor nediscriminator. Daca ai posibilitatea sa ajungi acolo unde se intalnesc elitele este foarte bine, insa pentru ceilalti votul, inclusiv cel alb, reprezinta singura cale prin care pot raspunde guvernantilor. Alte posibilitati [neprezentarea la vot sau nesupunerea civila] nu cred ca sunt de dorit in nici un fel.

  11. 11 lusil December 3, 2008 at 9:26 am

    Am remediat. 🙂

    Sa-ti stric reprezentarile, sa nu o fac…mai gindeste-te la democratie si la existenta ei 🙂 In afara de votare, mai exista moduri de exprimare a vointei populare? Dar aceasta vointa, este ea exprimata in cunostinta de cauza?

    Nu vreau nici sa ma intelegi gresit, iubesc visatorii, fara ei viata pe planeta ar fi insuportabila…

  12. 12 treebeard December 3, 2008 at 11:48 am

    Cea mai buna solutie pentru a schimba lucrurile e ca oamenii sa urmareasca viata politica si sa mearga la vot, pragmatic, fara nazuri de printesa jignita, fara sa dea ochii peste cap si sa se vaite ca trebuie sa voteze raul cel mai mic.

    Parlamentarii nu sunt toti corupti, si orice vot pentru cineva care nu are dosar la DNA ar fi putut sa ajute la curatirea clasei politice. Ar fi facut ca partidele sa nu mai propuna astfel de candidati.
    Un vot dat unui ilustru necunoscut ar fi putut sa-l faca pe Voiculescu sa nu mai intre in parlament.

    In urma votului au fost eliminati din viata politica Vadim, Becali si Adrian Paunescu. E un pas inainte. Daca am fi scapat si de Voiculescu, Nastase sau Mitrea, ne-am fi apropiat de dinamita de care vorbeai.

  13. 13 dromichaetes December 3, 2008 at 4:17 pm

    Daca un candidat nu este corupt, devine automat bun sa fie parlamentar? Dosarul DNA poate fi unul dintre argumente, dar cu siguranta nu este unicul. Gandirea asta cu printesa jignita si ochii dati peste cap s-ar putea sa nasca monstri si tu sa nu stii despre ce este vorba. Adica ce propui tu: anularea spiritului critic si inrolarea in masa? Nu iti suna a ceva cunoscut?

  14. 14 dromichaetes December 3, 2008 at 4:24 pm

    Inca ceva: scopul nu scuza niciodata mijloacele. Asta ca sa ne lamurim asupra unor principii de baza.

  15. 15 treebeard December 8, 2008 at 7:37 pm

    Mi se pare ca n-ai inteles prea mult din ce am scris eu. De unde ai scos faza cu inrolarea in masa? Sau anularea spiritului critic?!
    Despre ce monstri vorbesti?

    Iar la principii de baza stai destul de prost. Scopul de avea o clasa politica curata nu justifica sa omori un om, dar justifica sa ii alegi pe cei care sunt mai curati, chiar daca sunt atat de curati cat vrei tu.
    E absurd sa refuzi sa faci curat intr-o cocina pe motiv ca e murdar. Daca era curat nu ar mai fi fost nevoie.

    Evident, nu toata lumea gandeste la fel in privinta criteriilor, nu au toti aceleasi asteptari de la clasa politica si aceleasi prioritati. Fiecare alege conform criteriilor lui. Dar e important (si nu obligatoriu) sa aleaga. Si sa nu isi stabileasca criteriile astfel incat sa nu mai ramana nimic de ales.

    In ultimul timp am ajuns la concluzia ca practic nu e vina clasei politice ca fura/minte/e corupta/etc. E vina poporului ca alege oameni precum Nastase. Nu exista lipsa de alternativa, exista lipsa de discernamant, lipsa de principii si valori. Si mai exista oameni care pur si simplu au nevoie sa mai fie dezamagiti de cateva ori ca sa inteleaga cum e cu dezamagirea. Pentru ca, asa cum ne-a invatat radio guerilla, toate femeile din lume stie ca binele invinge – dar asta se intampla doar in telenovele. In viata e altfel, si e o tampenie sa fii dezamagit ca au invins cei corupti.

    Democratia are capcanele ei, si asta e una din ele.

    Btw, exista intr-adevar o situatie in care votul in alb/absenteismul e un lucru bun. Daca in colegiul tau singurele alternative sunt niste campioni ai coruptiei, dar la nivel national nivelul clasei politice e mai bun. In cazul asta e o strategie buna sa nu votezi.

  16. 16 treebeard December 9, 2008 at 12:19 pm

    Si mai exista o situatie in care votul alb sau absenteismul e justificat. Atunci cand toata clasa politica formeaza o alianta. Atunci nu ar mai exista competitie, si indiferent pe cine votezi, ei isi vor imparti spaga, functiile si imunitatile intre ei.

    Unii se grabesc sa spuna ca asta se intampla si la noi, si isi justifica astfel absenteismul sau dezamagirea. La limita e posibil ca tot ce se intampla sa fie o piesa de teatru in care politicienii se ataca unii pe altii doar de ochii lumii, in timp ce ei se au ca fratii in realitate. La fel cum e posibil sa fie o conspiratie masonica mondiala.

    Dar nu avem suficiente dovezi in acest sens. Nu avem motive sa credem ca Vadim e prieten cu Marko Bella, de exemplu. Sau ca PDL are o alianta cu PNL.

  17. 17 dromichaetes December 10, 2008 at 10:09 am

    “E absurd sa refuzi sa faci curat intr-o cocina pe motiv ca e murdar.”

    Nimeni nu a spus ca votul alb este un refuz “sa faci curat”. Din contra. Votul alb reprezinta refuzul intregii oferte electorale, deci nici un candidat/partid nu este considerat suficient de curat pentru a fi scos din “cocina”.

    Mai mult decat atat, spre deosebire de votul alb [care nu albeste candidati], votul exprimat valabil este o legitimare a candidatului/partidului respectiv. Votand cu unul dintre candidati alegatorul isi da aprobarea pentru acea persoana, aprobare care ii serveste la tot felul de lucruri minunate. Sa mai dau oare exemplul baronilor locali [re]alesi presedinti de consilii judetene, adica un fel de Landeshauptmänner [guvernatori de land federal] dupa model austriac?

    Apoi rationamentul tau ca nu toti politicienii sunt corupti este corect. Insa nu am de ales intre toti politicienii. Ci intre cei care candideaza in colegiul meu. Optiunile mele sunt asadar puternic limitate, pentru ca – asa cum am explicat in alta parte – votul meu se va duce orbeste la un candidat eligibil al partidului, fara ca sa existe vreo garantie ca acesta este mai bun [mai dezirabil] decat candidatii din colegiul meu.

    Si in ultimul rand: coruptia nu este singurul motiv de indezirabilitate. Candidatul respectiv s-ar putea sa fie pur si simplu incompetent. Necalificat pentru munca in parlament. La asta te-ai gandit? Eu nu spun ca un argument este mai puternic decat altul, ci ca exista mai multe motive [inclusiv pentru ca nu-i place moaca lui] pentru care cineva nu doreste sa voteze un candidat.

  18. 18 treebeard December 10, 2008 at 5:23 pm

    Aparent trebuie sa ti se dea mura-n gura, dar de fapt cred ca ai nevoie de un nod in papura, sa justifici acel “spagat logic” pe care il atribui altora. Asta ar explica si acuzatiile de “inrolare in masa” si “anularea spiritului critic” de care vorbeai mai devreme, in conditiile in care eu sustin o privire detasata si pragmatica a optiunilor si o responsabilizare mai mare a alegatorilor, nu urmarea directivelor de partid.

    1. Criteriul coruptiei era doar un exemplu. Nu l-am propus ca o solutie universala. Am precizat ulterior ca fiecare are criteriile lui.

    2. De aici, nu e atat de greu sa imaginezi un algoritm in care sa incluzi si incompententa, si “nu-mi place moaca lui”, si orice combinatie de criterii vrei. Singura conditie e ca “sita” sa nu fie prea deasa incat sa nu treaca nimic prin ea. Fiecare are algorimul lui, in caz ca inca nu e clar.

    Ceea ce sustin eu e ca voturile cantarite cu atentie, chiar si negative, chiar si atunci cand oferta e asa slaba cum este, chiar si in conditiile acestui sistem electoral imperfect (dar care oricum e mai bun decat cel precedent), au sanse mult mai mari sa schimbe lucrurile decat voturile in alb. Si asta functioneaza cu orice/oricate criterii, cu conditia sa nu ai pretentia sa iasa ce ai ales tu, doar pentru ca alegerea ta e “cea buna”, daca restul alegatorilor vrea altceva, sau nu stie prea bine ce vrea.

    Daca majoritatea alege pe criteriul “nu-mi place moaca lui”, atunci parlamentul o sa fie probabil format din finalistii concursului de miss/mister de anul trecut. Dar e ok pentru ca asta au vrut alegatorii. Nu e o greseala a stragegiei. Eu, cand votez conform criteriilor mele, votez si in speranta ca o sa contrabalansez voturile oamenilor care voteaza “moaca”, sau care au alte valori morale. Daca nu reusesc, ura si la gara. In cazul asta e normal ca cei frumosi sa guverneze. Adu-ti aminte ca binele invinge intotdeauna decat in telenovele. Totusi votul meu poate aduce in parlament cativa oameni mai urati, dar poate mai putin corupti si mai modesti.

    Dar cand votezi in alb cum schimbi lucrurile? Vor fi mai frumosi, mai urati sau mai intelepti cei din parlament? Sau vor fi tristi ca au fost votati doar de 30% din 40% din alegatori si prin urmare legitimitatea lor e stirbita?

    Singura speranta a votului in alb e ca parlamentarii sa moara de inima rea.

  19. 19 treebeard December 10, 2008 at 5:29 pm

    Evident, “..doar in telenovele”, in loc de “..decat..”.
    Asa se intampla cand pornesti cu o fraza negativa si apoi te hotarasti s-o schimbi.. 🙂

  20. 20 merg la vot si-l ANULEZ June 4, 2009 at 3:59 pm

    Ce se poate castiga:
    1. In valoare absoluta (nu procentual) EBA , GIGI,VADIM au nevoie de mai multe voturi pentru a accede in PE.
    2. Ma prezint la vot si sunt cu constiinta impacata ca nu am votat cu dinozaurii PSD PDL PNL..
    3. Nu putem fi acuzati de lipsa de interes…
    4. Daca mesajul scris pe buletinul de vot ar fi coerent (cam acelasi) la toti cei care isi anuleaza votul, ar conta.
    5 Mai spuneti si voi ca sigur mai sunt si alte consecinte

  21. 21 votalb August 25, 2009 at 11:21 pm

    uite d’aia as vrea o casuta/caseta/chenar pe buletinul de vot, in care sa scrie clar: NICIUNUL DINTRE CEI DE PE LISTA.
    ca sa fie limpede.


  1. 1 Vai, cat de mult va inselati, domnule Morar! « dromichaetes.eu Trackback on December 2, 2008 at 5:56 pm

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s




Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii

+++ Acest blog promoveaza IN CONTINUARE reforma morala si spiritul pasoptist. In acelasi sens intelege sa promoveze si rugby-ul, ca sport si ca atitudine.+++

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 526 other followers

Twitter Updates

Da o sansa copiilor nostri

RSS George Orwell – fantoma cu blog

  • 15.11.42
    Church bells rung this morning – in celebration of the victory in Egypt. [1] The first time that I have heard them in over two years. [1] Following the attack launched at El Alamein on 23 October 1942, the Eighth … Continue reading →
Spune NU drogurilor!
Add to Technorati Favorites
hit counter


My blog is worth $4,516.32.
How much is your blog worth?