Fotbal versus rugby, arbitrul video si etica

Isprava de aseara a fetilor nostri cu stea in frunte [nu am vazut decat golul in reluare] m-a facut sa ma gandesc cu amaraciune cat de penibil poti castiga cateodata. Din ce am mai citit pe la altii Steaua ar fi meritat oricum sa se califice, insa acum s-a calificat cu un gol inscris din offside.

Cat de bine s-a vazut la televizor. Si cat de clar a fost – inclusiv pentru cei care comentau in direct!!! Vazand faza golului in reluare m-am intrebat de ce oare nu se introduce si in fotbal arbitrul video [sau cum ii spune], asa cum este in alte sporturi, la hockey pe gheata sau la rugby. Avantajele ar putea fi multe:

1. In primul rand fotbalistii ar scapa de tristul renume de “balerine prefacute”, pentru ca mimarea faultului [principalul motiv pentru care prefer rugby-ul in fata fotbalului] ar fi practic imposibila.

2. In al doilea rand s-ar elimina situatiile controversate [a fost sau nu a fost fault in careu, a trecut sau mingea de linia portii etc.] pe loc, in timpul jocului, plus ca pentru 1 minut cat se consulta arbitrul de la centru cu arbitrul video si-ar mai trage si jucatorii sufletul dupa atata alergatura.

3. In al treilea rand ar incuraja o noua etica a jocului si competitiei corecte in fotbal, pentru ca abaterile ar fi prompt penalizate.  

 

Citesc insa pe Wiki un articol despre arbitrajul video si remarc totusi ca nici in rugby semnalizarea “pasei inainte” [echivalenta cu offside-ul in fotbal] nu face parte din atributiile arbitrului video. Si mai interesanta este justificarea data:     

“Video referees are also used in rugby league in the domestic National Rugby League (Australia/New Zealand), Super League (Europe) as well as in international matches. In rugby league the video referee can be called upon by the match official to determine the outcome of a possible try. The “video ref” can make judgements on knock-ons, offside, obstructions, hold-ups and whether or not a player has gone dead, but cannot rule on a forward pass. If a forward pass has gone un-noticed by the on-field officials it must be disregarded by the video ref, as such judgements cannot reliably be made due to camera angle effects.”

Asadar offside-ul de aseara [care ne califica penibil] tot nu ar fi fost semnalizat, chiar daca ar fi fost un arbitru video prezent.  

Advertisements

0 Responses to “Fotbal versus rugby, arbitrul video si etica”



  1. Leave a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s




Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii

+++ Acest blog promoveaza IN CONTINUARE reforma morala si spiritul pasoptist. In acelasi sens intelege sa promoveze si rugby-ul, ca sport si ca atitudine.+++

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 526 other followers

Twitter Updates

Da o sansa copiilor nostri

RSS George Orwell – fantoma cu blog

  • 15.11.42
    Church bells rung this morning – in celebration of the victory in Egypt. [1] The first time that I have heard them in over two years. [1] Following the attack launched at El Alamein on 23 October 1942, the Eighth … Continue reading →
Spune NU drogurilor!
Add to Technorati Favorites
hit counter


My blog is worth $4,516.32.
How much is your blog worth?