dubitativ despre unele adevaruri care deranjeaza

Citesc articolul lui Adrian Majuru din Adevarul despre Metamorfozele Raului. Nu este scris prost [reuseste sa sintetizeze coerent, fara sa simplifice], dar nici nu dovedeste virtuti epistemice iesite din comun. De fapt articolul opereaza cu un amestec eterogen de date [ce pot fi verificate – ex. transferul de proprietate] si de conceptii personale subiective [insa usor de emotionalizat pentru cititor – ex. tabara naivilor sau inocentilor vs. “sistemul” profitorilor]. 

Dar nu reusesc sa castig macar o certitudine citind articolul cu pricina [ma trezesc chiar cu mai multe indoieli], asa ca imi pun problema teleologic, poate deslusirea scopului cu care a fost scris articolul ar putea aduce cu sine si o intelegere a adevarurilor formulate de el. Remarcile cu care se deschide articolul [«Ideea acestui articol s-a născut după ce am parcurs zeci de mesaje primite din partea cititorilor. Atunci am realizat ce responsabilitate poartă un autentic ziarist: el trebuie să-şi menţină poziţia morală câştigată împotriva oricăror presiuni manageriale, dar mai ales să sintetizeze în fraze clare durerile sau nemulţumirile celor pentru care scrie.»] ar trebui sa ofere o directie. Insa tocmai aceste remarci m-au dus in eroare de prima data. Pentru ca nu tin loc de motivatie sau justificare pentru demersul jurnalistic al lui Adrian Majuru [nu il cunosc, am cautat de google sa aflu mai multe despre el], ci reprezinta de fapt un mecanism de validare a sus-numitelor adevaruri.

Cu alte cuvinte, adevarurile despre Rau si metamorfozele sale nu apartin jurnalistului, ci sunt ale cititorilor. Doar formularea “in fraze clare” e a sa. Cu alte cuvinte, nu identificarea raului se pune in discutie, ci descrierea lui. Acolo unde eu cautam dobandirea unei certitudini [prin informare], jurnalistul opera cu certitudini ca materie prima. Nu descoperea cu mine [si nu ma ajuta sa descoper] certitudini, ci sintetiza unele deja existente. Aha, pai daca mai intelegi ceva din metamorfozele adevarului…

Advertisements

0 Responses to “dubitativ despre unele adevaruri care deranjeaza”



  1. Leave a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s




Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii
Leacul Durerii

+++ Acest blog promoveaza IN CONTINUARE reforma morala si spiritul pasoptist. In acelasi sens intelege sa promoveze si rugby-ul, ca sport si ca atitudine.+++

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 526 other followers

Twitter Updates

Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.

Da o sansa copiilor nostri

RSS George Orwell – fantoma cu blog

  • 15.11.42
    Church bells rung this morning – in celebration of the victory in Egypt. [1] The first time that I have heard them in over two years. [1] Following the attack launched at El Alamein on 23 October 1942, the Eighth … Continue reading →
Spune NU drogurilor!
Add to Technorati Favorites
hit counter


My blog is worth $4,516.32.
How much is your blog worth?