Bucuresti, orasul in care este imposibil sa nu te uzi pe picioare

Imi aduc aminte de aceasta observatie, facuta de sotia unui strain cu care am lucrat acum cativa ani in urma, de fiecare data cand ploua mai tare in Bucuresti. Chiar si cand circuli cu metroul

incepe balul, pardon, campania electorala

Azi incepe campania electorala. Sunt curios daca alegerile locale se vor desfasura intr-adevar intr-un climat de “normalitate, corectitudine si respect reciproc”, cum merge vorba prin targ de vreo cateva zile. Oricum, gasesc ca este un lucru bun sa vorbim de aceste trei lucruri in loc sa strigam iarasi in gura mare frauda, frauda, frauda, pentru ca apoi nimeni sa nu dovedeasca nimic. O schimbare sanatoasa de atitudine, venita la timp. Sper sa persiste si dupa terminarea campaniei.

Pana atunci insa ar fi nimerit sa facem lista lucrurilor cu care ne-am obisnuit in campaniile electorale precedente si care nu sunt deloc o dovada de normalitate, corectitudine si mai ales respect reciproc:

1. Numarul unu absolut, fenomenul de care nu vom scapa probabil niciodata, pentru ca politicienii nostri sunt lenesi, dar bogati, iar alegatorii prea saraci: Promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri ori alte foloase în timpul campaniei electorale, precum si în scopul determinãrii alegãtorului sã voteze sau sã nu voteze o anumitã listã de candidati ori un anumit candidat pentru functia de primar, consilier sau de presedinte al consiliului judetean, precum si primirea acestora de cãtre alegãtori constituie infractiuni si se pedepsesc, potrivit legii, cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

2. Numarul doi, in ordinea importantei, avand in vedere cat de mult se invarte politica locala in jurul carciumii: Neluarea de cãtre organizatori a mãsurilor necesare desfãsurãrii normale a adunãrilor electorale, precum si distribuirea, inclusiv de cãtre candidati, de bãuturi alcoolice în timpul adunãrilor constituie contraventie si se sanctioneazã cu amendã de la 2.200 lei la 3.000 lei.

3. Alaturi de afisajul excesiv, distrugerea reciproca de afise si banere figureaza si ea la loc de cinste: Legea stabileste cã sunt contraventii si se sanctioneazã cu amendã de la 600 lei la 1.000 lei distrugerea, deteriorarea, murdãrirea, acoperirea prin scriere sau în orice alt mod a listelor electorale, a platformelor-program afisate sau a oricãror alte afise ori anunturi de propagandã electoralã, precum si afisarea mijloacelor de propagandã electoralã în alte locuri decât cele permise.

Luati-va un Florin Zamfirescu pentru bun simt!

Aseara la Realitatea TV in emisiunea Andreei Cretulescu (Romania la raport) tema dezbaterii a fost siguranta alimentara. Practic s-a discutat ce gasim pe etichetele salamurilor, cremvustilor si conservelor si cat de bine ne face la naturel.

Cand ceilalti invitati din emisiune au inceput sa vorbeasca unii peste altii, singurul care a inteles sa intervina si sa ceara tuturor claritate in exprimare si respect pentru telespectatori a fost Florin Zamfirescu:

“Va spun tuturor ca puteam sa stau si la televizor si sa va ascult in speranta ca nu vorbiti unii peste altii, pentru ca nu se intelege, problema e [ca] nu se intelege; daca lasati pe fiecare sa duca fraza la capat…”

Asta ar fi trebuit sa fie rolul moderatorilor (Cretulescu si Cioroianu), insa chiar moderatorii adesea vorbesc peste invitati, distrugandu-si singuri emisiunea. Decenta in comunicare, disciplina dialogului scapa multora. Telespectatorul ramane cu o sarcina foarte usoara: sa aleaga intre cacofonia cu pretentii de dialog a televiziunilor cu staif si monologul aiuristic de la OTV. Macar la OTV poate sa inteleaga ce vocalizeaza trepanatul poporului, Dan Diaconescu.

Un citat ce merita retinut

Pentru criza fara precedent cu care se confrunta astazi Europa si fata de care cei mai multi romani sunt tinuti in ignoranta am un citat ce ar trebui retinut:

“…what we all need at this point in human evolution is to learn what it takes to learn what we should learn – and learn it.” [Aurelio Peccei, Forword, No limits to learning. A Report to the Club of Rome, 1979]

Explicatia pentru ce se intampla astazi nu am nici o indoiala ca este urmatoarea: umanitatea a ajuns intr-un punct in care trebuie sa faca un nou salt cognitiv de ajustare a conditiei sale la coordonatele impuse de saltul tehnologic pe care l-a facut deja prin IT si comunicatii. Ce vedem astazi ca se intampla in modul cel mai vadit in tari ca Grecia si Italia, unde oameni nealesi, reprezentanti ai lumii finantelor, au preluat fraiele guvernelor si decid de la sine putere ce este de facut pentru o natiune intreaga este dovada cea mai clara a inadaptarii functionale a sistemului politic actual (asa-numit democratic) la nivelul tehnologic impus de globalizarea economiei.

Iar cheia nu este in descoperirea de tehnologii noi, ci in invatarea cum sa ne acomodam cu descoperirile pe care tot noi lea-m produs. Caci vizionarii autori ai raportului din 1979, printre care si romanul Mircea Malita, au faurit o sintagma care sa numeasca problema cu care ne confruntam: “the human gap“. In esenta sintagma inseamna urmatoarele:

“The human gap is the distance between growing complexity and our capacity to cope with it. Clearly, one eternal human endeavor has been to develop additions to knowledge and improvements in action to deal with a complexity which, for most of history, derived primarily from natural phenomena. An essential difference today is that contemporary complexity is caused predominantly by human activities. We call it a human gap, because it is a dichotomy between a growing complexity of our own making and a lagging development of our own capacities.” [ibidem]

 

 

pam-pam! un model de tinar politician de Romania

Super tare chestia cu doctorul Tudor Ciuhodaru de la Iasi, fost PSD, fost UNPR, fost independent (adica exclus din UNPR), actualmente PC. 

Povestea lui politica are de toate: 

- a intrat de doar un an in politica (adica vine cu forte proaspete), cu toate acestea a reusit sa schimbe trei partide pana acum (un caz tipic de neadaptare politica);

- este din generatia tinerilor (adica nu din generatia “expirata”) de la care se asteapta sa schimbe Romania in bine, dar acum este implicat intr-un scandal privind incasarea de bani necuveniti;

- este de la Iasi (adica nu provine din mediul contaminat din Bucuresti), dar obiceiuri si practici paguboase nu sunt numai in capitala, cum pare sa arate scandalul in care este acum implicat;

- e un om cu o profesie mai mult decat respectata (medic de urgente), dar a ajuns sa se balacareasca in public din postura de parlamentar;

- a avut parte din plin (si se pare ca o sa mai aiba, o vreme cel putin) de atentia presei, de aparitii numeroase la televizor, dar ce pacat ca asta nu foloseste nimanui, nici macar lui insusi. 

Generatia sperantei? Generatia schimbarii? Generatia seriozitatii? Generatia integritatii? A oamenilor drepti si verticali? Hm, think again…

mogulul Voiculescu ne invata cum sa facem bani

Cine a vazut Stirea Zilei de astazi a Gabrielei Firea? A fost iarasi emisiune cu patronul. Cum are foarte mult timp la dispozitie, patronul senator magnat si mogul Voiculescu se gandeste la binele alegatorilor si la indestularea bugetului tarii cu bani. Zice el doua chestii grozave, nu stiu cum de nu s-au gandit si altii la asta:

- primo, sa vindem toate pachetele minoritare inca detinute de stat la intreprinderi si companii privatizate. De exemplu pachetul de  la Petrom, ca doar statul nu poate face mare lucru cu actiunile. Sigur, e criza si pretul obtinut pe actiuni ar fi mai  mic decat in conditii normale, insa avem nevoie de bani si cum dividendele nu vin… In atare conditii cine ar cumpara? Ha ha ha, poate stie chiar dom’ Voiculescu vreo doi-trei investitori interesati.

- secundo, sa emita statul obligatiuni pe care sa le cumpere populatia. Cu alte cuvinte, populatia sa imprumute statul. Ha ha ha iarasi, ce roman amarat cu 1 suta de lei in buzunar s-ar gandi macar o secunda sa imprumute cu bani nu doar guvernul Boc, momentan campion la incredere, ci pe oricine din clasa politica romaneasca? In conditiile actuale nu cred ca sunt multi nici macar aia care se duc sa isi plateasca impozitele, darmite aia dispusi sa ”investeasca” in obligatiuni emise de stat.

Tot sa fii mogul pe asa criza grea…

Societatea romaneasca si prioritatile pe termen lung

Astazi sunt la o conferinta IRES pe tema “A Practical Approach on Risk Management”. In mapa am gasit un sondaj realizat de IRES in perioada 18-19 mai, deci dupa anuntul din joia neagra al lui Traian “presedintele tuturor romanilor” Basescu.

Sondajul este despre “Piata asigurarilor din Romania. Atitudini si comportamente ale consumatorilor”.

Undeva in sondaj apare intrebarea: “Credeti ca, pe termen mediu si lung, este nevoie sa acumulati o suma de bani pentru unul din urmatoarele obiective?”. Ce credeti ca au raspuns romanii?

- pensie: 32%;
- studiile copiilor/copii: 30%;
- alt obiectiv important: 12%;
- nu strang bani: 22%;
- nu raspund: 4%.

Managementul riscului pentru consumatorii de politica din Romania pe termen lung…