…sau despre superba izolare a partidului fata de sine insusi…
Faptul ca Ion Iliescu este mai batran [si este], nu il face in mod necesar mai simpatic. Sau mai intelept. Cu toate acestea “tatanele” pesedeului vrea sa arate ca inca mai are un cuvant de spus in partidul pe care l-a creat. [Si are]. O face insa la debutul sesiunii parlamentare [cand putea sa o faca mai demult], confirmand astfel ca in Romania [cel putin la PSD] parlamentarii pot aduce de capul lor modificari semnificative in substanta deciziilor politice. De partid.
Din toata argumentatia lui Ion Iliescu ce retin eu: “Nu ne putem lipsi de un grup parlamentar puternic…“. Cu alte cuvinte motiunea lui Geoana [o sa auzim expresia tot mai des] e o eroare pentru partid pentru ca pune in pericol o reduta importanta [pentru ca ar fi puternica] a partidului. Grupul parlamentar, spune astfel Ion Iliescu, reprezinta [inca] un atu. Pentru partid.
Dincolo de continutul discutabil [suntem puternici in parlament][cand de fapt nu suntem], Ion Iliescu traduce pe intelesul grupului parlamentar o realitate simpla [care chiar asa e]: asumarea de catre conducerea PSD a posibilitatii alegerilor anticipate inseamna renuntarea constienta la o [mare] parte dintre parlamentarii actuali. Prematur si nejustificat, spune din nou Ion Iliescu. Si cu asta da tonul [si girul] grupului parlamentar la rebeliune. In partid.
Lupta pentru supravietuire individuala a parlamentarilor amenintati cu reductia [electorala] ascunde in fapt un conflict institutional mult mai serios in interiorul PSD. Un conflict care a existat latent inca de la aterizarea fortata a PSD in opozitie in 2004. Care si-a lasat amprenta asupra suspendarii presedintelui Basescu [nu ar fi fost altfel posibila]. Si pe care motiunea [care inca nu e] il scoate acum la lumina. Ceea ce Iliescu nu spune [dar stie foarte bine] este ca grupul parlamentar PSD nu este puternic [pentru negocieri de putere] doar in parlament, ci mai ales in partid. Si din aceasta pozitie privilegiata incearca sa ia decizii de unul singur, substituindu-se partidului. Adica fara partid.
Asa ca revin la intrebarea din titlu. De ce are PSD un grup parlamentar degeaba. Si dau si raspunsul. Pentru ca in configuratia politica actuala nu ii mai serveste la nimic.
